Determination of Polarity Scales of Mixed Solvents for Normal Phase Liquid Chromatography

정상 액체 크로마토그래피에 사용되는 혼합용매들의 극성도 지수 결정에 관한 연구

  • 정원조 (인하대학교 이과대학 화학과) ;
  • 김인기 (인하대학교 이과대학 화학과) ;
  • 박병배 (인하대학교 이과대학 화학과)
  • Published : 1993.12.20

Abstract

We have measured ${\pi}^*$, $\alpha$ and $\beta$ polarity parameters of 2-propanol / hexane and ethyl acetate / hexane mixed solvents over the entire range of composition. For the ethyl acetate / hexane system, only ${\pi}^*$ and $\beta$ were measured since $\alpha$ of these mixed solvents are defined zero. We have corrected the measured polarity parameters to obtain consistent data with the existing literature data assuming a good linear correlation between the measured and the true values. The variation patterns are consistent with the expected trends based on the chemistry of the solvent components. The general trends of the two solvent systems are summarized as follows. ${\pi}^*$ merely increases as the content of the more polar solvent increases while $\alpha$ and $\beta$ increase with the increase of the content of the more polar solvent, then decrease upon continuing addition of the more polar solvent.

정상 액체 크로마토그래피에 사용되는 2-propanol / hexane 혼합용매계와 ethyl acetate / hexane 혼합용매계에 대하여 전 용매조성에 대한 극성도 지수 ${\pi}^*$, $\alpha$ , $\beta$값을 측정하였다. 이 중 hexane/ethyl acetate계는 전 조성에 대하여 $\alpha$ 가 0으로 정의되므로 ${\pi}^*$$\beta$값만을 측정하였다. 기존의 문헌치 ${\pi}^*$, $\alpha$ , $\beta$와 일관성이 있는 극성도 지수를 구하기 위하여 본 연구의 실측치와 문헌치간에 좋은 직선상관성을 가정하여 보정하였으며 최종 보정된 혼합용매 극성도 지수의 용매 조성에 따른 변화는 각 용매성분의 화학적 성질에서 예측할 수 있는 경향에 부합하는 결과를 보였다. 이들 두 용매계에 대하여 관찰된 일반적인 경향은 다음과 같다. 극성도 대 조성배의 그래프에서 ${\pi}^*$값은 더 극성인 용매의 조성비가 증가할수록 증가하는 경향을 보이고, $\alpha$$\beta$ 값은 더 극성인 용매의 조성비가 0일 때 최소값을 갖고 조성비의 증가에 따라 극대치를 이룬 다음 다시 감소하는 특이한 경향을 보였다.

Keywords

References

  1. Angew. Chem. Int. Et. v.4 C. Reichardt
  2. Solvent Effects in Organic Chemistry C. Reichardt
  3. J. Am. Chem. Soc. v.70 E. Grundwald;S. Winstein
  4. J. Organomet. Chem. v.1 M. Gielen;J. Nasielski
  5. J. Am. Chem. Soc. v.84 A. Berson;Z. Hamlet;W. A. Mueller
  6. J. Am. Chem. Soc. v.80 E. M. Kosower
  7. Liebigs Ann. Chem. v.661 K. Dimroth;C. Reichardt;T. Siepmann;F. Bohlmann
  8. Anal. Chem. v.58 B. P. Johnson;M. G. Khaledi;J. G. Dorsey
  9. J. Am. Chem. Soc. v.99 M. J. Kamlet;J. L. M. Abboud;R. W. Taft
  10. Prog. Phys. Org. Chem. v.13 M. J. Kamlet;J. L. M. Abboud;R. W. Taft
  11. J. Soln. Chem. v.14 R. W. Taft;J. L. M. Abboud;M. J. Kamlet;M. H. Abraham
  12. Acta Chem. Scandinavia v.39B M. J. Kamlet;R. W. Taft
  13. Anal. Chem. v.57 P. C. Sadek;P. W. Carr;R. M. Doherty;M. J. Kamlet;R. W. Taft;M. H. Abraham
  14. Anal. Chem. v.58 P. W. Carr;R. M. Doherty;M. J. Kamlet;R. W. Taft;W. Melander;C. Horvath
  15. ChromatograPhia v.21 D. E. Leahy;P. W. Carr;R. S. Pearlman;R. W. Taft;M. J. Kamlet
  16. Anal. Chem. v.60 W. J. Cheong;P. W. Carr
  17. J. Am. Chem. Soc. v.98 M. J. Kamlet;R. W. Taft
  18. Thermochim. Acta v.104 M. J. Davis;G. Douhert
  19. J. Chem. Research (S) v.1983 T. M. Krygowskik;C, Reichardt;R. K. Wrona;C. Wyszomirska;U. Zielkowfska
  20. Angew. Chem. Int. Ed. v.21 H. Langhals
  21. Z. Anal. Chem. v.270 Z. B. Maksimovic;C. Reichardt;A. Spiric