An Experimental Study on the Evaluation of Surrogates

원문대표정보(原文代表情報)의 비교평가(比較評價)에 관한 연구

In this study, titles, abstracts, and tables of content were evaluated and compared. The evaluation of the representativeness of surrogates and the evaluation through retrieval experiments were carried out in this study. Through the two experiments it was proved that titles are the best surrogate to condense information but they can't contain sufficient information because of the degree of condensation. Abstracts and tables of content are more effective than titles, while tables of content are the most effective.

본(本) 연구(硏究)에서는 표제, 초록, 목차를 대상으로 원문헌(原文獻)에 대한 반영도를 비교 평가하는 실험을 수행하여, 어떤 정보가 보다 반영도(反映度)가 높은지 알아보고자 하였다. 이를 위해 우선 표제(標題), 초록(抄錄), 목차(目次)의 특성과 역할을 살펴보고, 대표가(代表價)에 의한 평가와 검색실험을 통한 평가를 실시하였다.