Journal of the Korean Chemical Society (대한화학회지)

Korean Chemical Society (대한화학회)
권호 표지

Studies on the Development of Liquid Chromatographic Methods for Pesticide Residues (I)-Separation Optimization of Thiocarbamates

잔류농약의 액체 크로마토그래피 분석법 개발에 관한 연구 (I) Thiocarbamates 제초제의 분리 최적화

  • 이대운 (연세대학교 이과대학 화학과) ;
  • 최용욱 (연세대학교 이과대학 화학과) ;
  • 서준하 (연세대학교 이과대학 화학과)
  • Published : 1992.02.20
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The method for investigating the retention behavior and separation optimization was studied to develop a reversed-phase liquid chromatography of eleven thiocarbamates that are used as herbicides. As an isocratic elution system, the statistical simplex technique was applied to find the optimum separation conditions. The resolution was quantitatively evaluated by using COF and ORM method. For thiocarbamate herbicides in which the elution order varies dramatically with solvent composition, the ORM method gave better result than the COF method. For the solvent composition of mobile phase in the ORM method, the ratio of methanol : acetonitrile : tetrahydrofuran : water was 16 : 29 : 2 : 53. Also in this research, an adjusted COF $(\overline{COF})$ method was proposed to rectify the defect in the current COF method, and the compositional ratio of mobile phase containing methanol : acetonitrile : water was 29.5 : 21.5 : 49.0 result of which is similar to that obtained by the ORM method.

제초제로 사용되는 11종의 티오카바메이트의 역상 액체 크로마토그래피 분석법을 개발하고자 용리거동과 최적 분리조건을 찾는 방법을 연구하였다. 등용매 용리법으로 심플렉스 통계 기법을 도입하여 최적화를 연구하였다. 분리도의 정량적인 평가는 COF 및 ORM 방법을 이용하였다. 용매조성에 따른 용리순서의 변화가 심한 티오카바메이트 제초제의 경우에는 ORM 방법으로 구한 분리조건이 COF보다 더 좋은 결과를 나타내었다. ORM 방법에서의 용매 조성비는 메탄올 : 아세토니트릴 : 테트라히드로푸란 : 물이 16 : 29 : 2 : 53의 비율이었다. 또한 본 연구에서는 COF 방법의 단점을 보완하기 위하여 보정된 COF 방법 $(\overline{COF})$을 제시하였고, 그 때의 이동상의 조성비는 메탈올 : 아세토니트릴 : 물이 29.5 : 21.5 : 49.0이었으며, ORM 방법으로 구한 용매 조성비에서의 크로마토그램과 거의 유사한 분리도를 얻었다.

Keywords

References

  1. J. Assoc. Off. Anal. Chem. v.66 B. D. Ripley;H. E. Braun
  2. J. Agric. Food Chem. v.31 B. C. Leppert;J. C. Markle;R. C. Helt;G. H. Fujie
  3. J. Agric. Food Chem. v.33 E. W. Zahnow
  4. J. Chromatogr. v.368 M. D. Osselton;R. D. Snelling
  5. J. Assoc. Off. Anal. Chem. v.64 A. Ambrus;E. Hargitai;G. Karoly;A. Fulop;J. Lantos
  6. J. Chromatogr. v.283 U. A. Th. Brinkman;A. De Kok;R. B. Geerdink
  7. J. Lip. Chromatogr. v.8 no.2 M. W. F. Nielen;G. Koomen;R. W. Frer;U. A. Th. Brinkman
  8. J. Chromatogr. v.357 M. B. Thomas;P. E. Sturrock
  9. J. Assoc. Off. Anal. Chem. v.66 R. T. Krause;E. M. August
  10. J. Chromatogr. v.169 R. C. Hall;D. E. Harris
  11. J. Chromatogr. Sci. v.20 L. H. Wright
  12. J. Chromatogr. v.271 K. Levsen;K. H. Schafer
  13. Chromatographia v.13 G. Blaicher;W. Pfannhauser;H. Woidich
  14. J. Liq. Chromatogr. v.9 no.15 A. P. Heras;F. S. Rasero
  15. J. Chromatogr. v.185 R. T. Krause
  16. Anal. Chem. v.55 J. L. Glajch;J. J. Kirkland
  17. J. Chromatogr. v.197 B. Sachok;R. C. Kong;S. N. Deming
  18. J. Chromatogr. v.112 S. L. Morgan;S. N. Deming
  19. Anal. Chem. v.51 M. W. Watson;P. W. Carr
  20. J. Chromatogr. v.244 J. C. Berridge
  21. J. Chromatogr. v.199 J. L. Glajch;J. J. Kirkland;K. M. Squire
  22. J. Chromatogr. v.134 R. J. Laub;J. H. Purnell;P. S. Willams
  23. 회귀분석 박성헌
  24. J. Chromatogr. Sci. v.14 C. M. Sparacino;J. W. Hines
  25. J. Chromatogr. v.185 P. J. Schoenmakers;H. A. H. Billiet;L. D. Galan
  26. Anal. Chem. v.54 P. Jandera;H. Colin;G. Guiiochen
  27. J. Chromatogr. Sci. v.16 L. R. Snyder
  28. J. Kor. Chem. Soc. v.31 D. W. Lee;Y. W. Choi;H. J. Kim;Y. S. Chung