사례 해석에 의한 사면해석의 비교 연구

A Comparative Study on Slope Stability by Case Examination

사면안정해석의 정확도는 흙의 강도특성과 사면의 기하학적 조건의 파악정도와 해석방법 본말 의 정확도에 지배된다. 그리고 대부분의 사면안정해절방법은 컴퓨터 프로그랙으로작성되어 있다. 국내에서 실용되고 있는 프로그램의 정확성을 비교한 것이다. 비교적 간단한 조건의 각 프로그램으로 얻은 안전률의 차리는 5% 이내이다. 요면에 관한 정확한 타보입수가 가능한 파괴사례 연구에서도 유사한 결과를 얻었다. 그러나 컴퓨터가 찾아낸 임계파괴면과 실제 파괴면은 약간 상리한 경우도 있었다. 이 때에도 두 활동면을 해석하여 구한 안전률 값은 대차 없이 거의 동일하였다. 결국 국내에서 사용되고 있는 사면안정해석 컴퓨터 프로그램은 그 실용성이 인정된다고 할 수 있다.

The accuracy of a limit equilibrium analysis of slope stability depends on the accuracy with which the strength properties and geometric conditions can be defined, and on the inherent accuracy of the method of analysis. Most of the slope stability analysis method have been computer coded, and this is a comparative study on the accuracy of these programs. Comparative analyses have shown that for the slopes with relatively simple conditions Host of the programs which are widely used in this country result in the same value of safety factor with an accuracy no worse than $\pm$5%. Similar results can be obtained from the examination of the several slope failure for which accurate information is available on the strength and geometric conditions of the earth slope. The critical failure surface, however, can be different from the actual slip surface, although nearly the same factors of safety are obtained from the analyses of each surface.