Ontological Problems of Representation

표상의 존재론적 문제

Mental represention as an empirical fact raises certain ontological problems regarding both the subject and the object of representation, that is,the existence of the mimd and that of the represented world. Propsitional attitudes, for instance, presuppose the subject of such inguistic representation, as well as the propositional fact reffered. But the ontological status of the reference is an open question. Mental representations as events also present problems of ontology. How mental events interact wiht physical events, how they are related with neural events,and in what way mental events are functionally autonomous,and such are the problems remaining to be answered. The world of mental representation may be seen as a theoretical world,of which the ontological status depends on the progress in the corresponding empirical science,that is,neuroscience. But the problem of realism in the philosophy of science is still an issue of debate. These,then are philosophical issues related to the ontological status of mental representation. Their solutions,or approaches to them,however, must waite for the further progress in cognitive science,which has philosophy as a humble participant among other disciplines.

심리적 표상은 표상의 주체라고 할 마음의 존재문제와 표상되는 세계의존재 문제 를 제기한다. '명제태도' 라는 언어적 표상은 그것의 주어가 지칭하는는 마음의 존재를 문제 삼게할뿐 아니라 그러한 명제적 표상의 대상세계라고 할 명재적 사실의 존재문제 도 생기게 한다. 심리적 표상을 심리적 사건으로 간주할 때 그 사건의 뒤상이 문제된다. 어떤 다른 사건과 인과관계를 갖는지가 문제된다. 특히 신경과학적 사건과의 관게를 규명하는 문제가 중요하다. 심리적 표상은 이론적 대상의 세계고 간주될 수 있다. 그것은 신경과학의 발달 과정을 통하여 점차 해명될 수 있는 이론적 대상세계이다. 따라서 그것의 실재성도 과학의 발전에 의존하여 그 의미를 구체화할 수 있을 것이다. 철학이 제기하는 이러한 존재론적 문제들은 인지과학의 발전과 더불어 점차적으로 제조명될 성질의 것이다.