MIC와 MMIC를 위한 비대칭 결합 선로에 의한 새로운 임피던스 정합 방법에 관한 연구

A Study on the New Impedance Matching method by using Non-Symmetrical coupled Lines for MIC and MMIC

전통적으로 국가 또는 기업의 독점으로 운영되어 오던 전기통신산업에는 70년대와 80년대를 거치면서 주요선진국에서 경쟁체제가 도입되었으며, 이러한 경쟁도입 및 사유화는 전세계적으로 확산되고 있다. 이러한 전기통신산업에의 경쟁도입은 주로 시내부문을 제외한 장거리, 국제 및 고도통신시장에서 이루어지고 있으며, 이는 동시장의 비용함수의 변화에 기인하고 있다. 원가는 회선 및 교환 등 설비부문의 비용과 이 설비를 운용하여 서비스를 생산하는 관리부문의 비용으로 구분할 수 있고, 일반적으로 설비부문에서 규모의 경제가 존재한다고 볼 수 있다. 과거 독점시대의 논리는 바로 설비부문에서의 규모의 경제에 따른 자연독점성이었다. 그러나 기술의 급속한 발전은 설비부문의 비용을 큰 폭으로 감소시켰으며, 이에 따라 전체비용에서 차지하는 설비부문의 원가비중은 크게 하락하였다. 이러한 원가비중의 변화는 비용함수의 변화를 초래하였다. 즉 일정규모까지는 평균비용이 하락하는 규모의 경제성이 존재하지만, 그 이상의 규모에서는 평균비용이 오히려 증가하는 현상이 나타나게 되었다. 이것은 평균비용곡선이 계속적으로 우하향하는 전통적인 자연독점성의 붕괴를 의미하는 것이며, 또한 경쟁이 보다 효율적이라는 것을 의미한다. 그러나 일정규모까지는 규모의 경제성이 존재하기 때문에, 효율성의 유지를 위한 바람직한 사업자의 수는, 일정한 기술 수준의 전제하에, 시장규모에 따라 달라지게 된다. 이와 같은 기술수준 및 시장규모외 규제수준(즉 시장의 효율성을 유지할 수 있는 사업자의 수 등)의 상관관계는 이미 경쟁이 도입된 미국, 일본, 영국의 시장상황 및 규제현상에서도 찾아볼 수 있다. 3개국 중 시장규모와 기술수준이 가장 높은 미국은 규제수준이 가장 낮으며, 일본과 영국의 순서로 규제가 강화되고 있다. 또한 일본과 영국은 시장규모의 확대와 기술수준의 향상에 따라 보다 자유화된 시장체제로의 전환을 추진하고 있다. 본고의 가설은 보다 상세한 연구를 요구하고 있으며, 우리나라 전기동전산업에의 경쟁도입정책과 관련하여 중요한 의미를 가지고 있다.

Into the telecommunications industry, which had been monopolistic, a few advanced countries introduced competition through 70's and 80's. And this trend is going on worldwide. The introduction of competition into the industry is made mainly in the long distance, international and enhanced market. This liberalisation results from the fundamental change of the cost function. Suggesting that the cost comprises of that of the facility sector and that of the operation sector there exists the economies of scale in the facility sector in general. The major ground for the monopolistic industrial structure in the past was the natural monopoly depending on the economies of scale. But the rapid advance of the technology by a large margin. This decrease has resulted in the change of the cost function. That is while there exists the economies of scale in the smaller production scale, the average cost increases beyond a certain scale. This means that the natural monopoly collapsed, and that the competitive structure is more efficient than the monopolistic structure. But, because there exists economies of scale in the smaller scale, the desirable number of players, which could result in efficient industry structure depends on the market size. Such correlation between technological level market size and the degree of regulation is found in the case of U.S.A., Japan and U.K., where deregulation policy of the telecommunications market has already been carried out. In U.S.A., which has the largest market and the highest technological level the degree of regulation is lowest. Also in the order of Japan and U.K. the regulation is severer. Japan and U.K. are likely to liberalize still more, as the technology advances and the market grows. This article is just the beginning of the research, and this hypothesis requires more detailed research.