초록
삼요소(三要素) 단순시험(單純試驗) 포장(圃場)을 대상으로 지엽(止葉) 및 하위엽(下位葉) 분석(分析)에 의(依)한 수도(水稻)의 영양진단(營養診斷) 척도(尺度)를 찾고자 하했던 바 다음과 같은 결과(結果)를 얻었다. 1. 어떤 영양(營養)이 결핍(缺定)한 토양(土壞)의 무비구(無認區) 결핍구(缺乏區) 및 시비구(施肥區)에서 유인결핍(誘引缺乏), 염계결핍(鹽界缺乏), 잠재결핍(潛在缺乏) 치사흡수(侈奢吸收) 과잉장해(過剩障害)의 제단계(諸段階) 척도(尺度)를 추정(推定)할 수 있었다. 2. 수확기(收穫期) 지엽중(止葉中) 질소함량(窒素含量)이 1% 이하(以下)이면 유인결핍(誘引缺乏)이고 $1.0{\sim}1.2%가 염계결핍(鹽界缺乏)$1.2{\sim}1.6%이 잠재결핍(潛在缺乏)$1.6{\sim}1.9%가 만족(滿足)영역으로 치사흡수단계(侈奢吸收段階)이고 1.9 이상(以上)에서 장해(障害)를 받는다. 3. 인산(燐酸)(P_2O_5)$은 각단계(各段階)가 0.3% 이하 $0.3{\sim}0.4 $0.4{\sim}0.550.55 이상으로 나타났으며 과잉장해수준(過剩障害水準)은 알 수 없었다. 4. 규산(硅酸)$(SiO_2)$은 4%이하 $4{\sim}6 $6{\sim}11및 11이상(以上)으로 나타났다. 5. 가리(加里)$(K_2O)$는 0.5% 이하(以下) $0.5{\sim}0.9 $0.9{\sim}1.2 $1.2{\sim}1.4 및 1.4 이상(以上)의 장해(障害)영역을 보였다. 6. 지엽중(止葉中) 가리(加里)는 질소(窒素)를 수생육(穗生育)에 기여케한 결과(結果)로 지엽중(止葉中) 질소함량(窒素含量)을 낮추고 지엽중(止葉中)을 줄인다. 7. 인산(燐酸)은 Mg>Si>Mn>K의 순(順)으로 하엽(下葉)에서 지엽(止葉)으로의 이동(移動)을 촉진(促進)하고 Ca>N의 순으로 저지(沮止)하는 반면 가리(加里)는 Mn>Ca의 순으로 촉진(促進)하고 Ma>Si>N의 순(順) 으로 저지(沮止)하였다. 8. 양분전류촉진지수(養分轉流促進指數)는 $(F_2L_1-F_1L_2){\cdot}100/F_1L_1$으로 계산할 수 있는데 한 양분(養分)의 시비량(施肥量)이 타양분(他養分)의 이동(移動)에 대(對)한 영향의 지표(指標)로 적합(適合)하였다. 여기서 F 와 L 은 지엽(止葉) 및 하엽중(下葉中)의 양분농도(養分濃度)를, 2는 비료(肥料)의 시비수준(施賂水準)을 의미(意味)한다. 9. 적기재배(適期栽培)에 비(比)하여 조기재배(早期栽培)는 엽중(葉中) $SiO_2$의 함량(含量)이 하엽(下葉)보다 지엽(止葉)에서 낮아 규산(珪酸)의 흡수(吸收) 및 이동(移動)이 불량(不良)한 것으로 나타났다. 10. 가리결핍답(加里缺乏畓)에서 나타난 호마엽고병(胡麻葉枯病)은 지엽중(止葉中) 가리함량(加里含量)보다 $SiO_2$ 함량(含量)에 더 깊은 관계를 보였다11. 생육(生育)이 불량(不良)한 저수답(低收沓) 수도(水稻)의 엽위별(葉位別) 분석(分析)은 주인(主脚) 영양(營養)을 밝혀를 뿐만 아니라 $2{\sim}3$개의 기타 영양장해(營養障害)가 수반되고 있음을 나타내었다. 12. 문제지역(問遷地域)의 영양장해(營養障害)는 모두 대량원소(大量元素)가 일차적(一次的) 요인(要圍)이며 미량원소(微量元素)는 이차적(二次約)일 것으로 추정(推定)되었다.
The flag and lower leaves (4th or 5th) of rice plant from the field of NPK simple trial and from three low productive area were analyzed in order to find out certain diagnostic criteria of nutritional status at harvest. 1. Nutrient contents in the leaves from no fertilizer, minus nutrient and fertilizer plots revealed each criterion for induced deficiency (severe deficient case induced by other nutrients), deficiency (below the critical concentration), insufficiency (hidden hunger region), sufficiency (luxuary consumption stage) and excess (harmful or toxic level). 2. Nitrogen contents for the above five status was less than 1.0%, 1.0 to 1.2, 1.2 to 1.6, 1.6 to 1.9 and greater than 1.9, respectively. 3. It was less than 0.3%, 0.3 to 0.4, 0.4 to 0.55 and greater than 0.55 for phosphorus $(P_2O_5)$ but excess level was not clear. 4. It was below 0.5%, 0.5 to 0.9, 0.9 to 1.2, 1.2 to 1.4 and above 1.4 for potassium. 5. It was below 4%, 4 to 6, 6 to 11 and above 11 for silicate $(SiO_2)$ and no excess was appeared. 6. Potassium in flag leaf seemed to crow out nitrogen to ear resulting better growth of ear by the inhibition of overgrowth of flag leaf. 7. Phosphorus accelerated the transport of Mg, Si, Mn and K in this order from lower leaf to flag, and retarded that of Ca and N in this order at flowering while potassium accelerated in the order of Mn, and Ca, and retarded in the order of Mg, Si, P and N at milky stage. 8. Transport acceleration index (TAI) expressed as (F_2L_1-F_1L_2)\;100/F_1L_1$ where F and L stand for other nutrient cotents in flag and lower leaf and subscripts indicate the rate of a nutrient applied, appears to be suitable for the effect of the nutrient on the translocation of others. 9. The content of silicate $(SiO_2)$ in the flag was lower than that of lower leaf in the early season cultivation indicating hinderance in translocation or absorption. It was reverse in the normal season cultivation. 10. The infection rate of Helminthosporium frequently occurred in the potassium deficient field seemed to be related more to silicate and nitrogen content than potassium in the flag leaf. 11. Deficiency of a nutrient occured simultaniously with deficiency of a few other ones. 12. Nutritional disorder under the field condition seems mainly to be attributed to macronutrients and the role of micronutrient appears to be none or secondary.