$C^{14}O_2$의 흡수제(吸收劑)로서 폐닐에칠아민과 하이아민베이스의 비교(比較)

Comparison of Phenyl Ethylamine and Hyamine Base as an Absorbent of $Carbon^{14}$ Dioxide

  • 발행 : 1971.04.30

초록

$CO_2$의 흡수능력(吸收能力)을 비교(比較)하기 위(爲)하여 습윤연소실험(濕潤燃燒實驗)에 있어서 Phenyl Ethylamine과 Hyamine Base를 사용(使用)하였다. 알려지고 있는 간장지질(肝藏脂質)과 균일(均一)하게 혼합(混合)된 팔미딘산-$C^{14}$을 유산(硫酸)과 인산(燐酸)으로 산화(酸化)하였다. 생성(生成)된 $CO_2$를 가느다란 비닐관(管)을 통하여 공시(供試)아민제(劑)에 포착(捕捉)시켰다. $CO_2$를 흡수(吸收)한 아민 제(劑)들을 Diotal Scintillator와 혼합(混合)하고 Liquid Scintillation Counter에 의(依)하여 그 방사능(放射能)을 측정(測定)하였다. 공시(供試)한 2종(種)아민의 계측효율(計測效率)은 $50{\sim}60%$이 었으며 방사능회수율(放射能回收率)은 거의 100%이었다. 그러나 Phenyl Ethylamine에 의(依)한 $CO_2$흡수량(吸收量)이 Hyamine Base의 그것에 비(比)하여 약(約) 2배(倍)가 되었으며 취급(取扱)하기도 용이(容易)하고 대금(代金)도 싸기 때문에 $CO_2$ 흡수제(吸收劑)로서는 Phenyl Ethylamine을 사용(使用)함이 좋을 것이다. 한편 돼지의 간장실험(肝藏實驗)에 있어서 지질(脂質)을 $CO_2$로 변화(變化)시켜 $C^{14}$의 방사능(放射能)을 측정(測定)하는 것이 지질(脂質)을 그대로 계측(計測)하는 것보다 계측효율(計測效率)이 더 증가(增加)되지 않음이 밝혀졌다.

In order to compare their absorption abilities of carbon dioxide, Hyamine base and phenyl ethylamine were employed in wet combustion experiments. The known content of liver lipid and uniformly mixed palmitic $acid-C^{14}$ were oxidized with sulfuric acid and phosphoric acid. Carbon dioxide produced was trapped by the amines tested through thin tube. The amines absorbed carbon dioxide were mixed with diotal scintillator and counted by liquid scintillation counter. The counting efficiencies and radioactivity recoveries were 50 to 60 % and nearly 100 % for both amines. However, the absorption ability of carbon dioxide by phenyl ethylamine was about two times that of Hyamine base. This technique would not be necessary for the counting of liver lipid of swim, because the efficiencies were not increased and counting accuracies were similar to those of direct counting.

키워드