DOI QR코드

DOI QR Code

Regional Characteristics of Job Creation by Gazelle-firms

지역별 가젤형 기업의 고용창출 특성 분석

  • Sa, Hoseok (Industrial Location Research Institute, Korea Industrial Complex Corporation)
  • 사호석 (한국산업단지공단 산업입지연구소)
  • Received : 2019.08.05
  • Published : 2019.09.30

Abstract

Interest in gazelle-firms, which contribute to sustained job creation, is increasing. This study aims to analyze the regional characteristics of employment by gazelle-firms in terms of job quality as well as job quantity. Furthermore, the characteristics by industry for each type are compared. The major results are as follows. First, the regional characteristics of job creation are varied in terms of the quantitative and qualitative aspects. Second, it is found that the characteristics by industry for each type are different. Therefore, each type should have discriminative strategy. These results provide policy implications that gazelle-firms' policies should be tailed to regional characteristics in order to foster gazelle-firms more effectively.

지속적으로 고용창출에 기여하는 가젤형 기업에 대한 관심이 높아지고 있다. 본 논문은 가젤형 기업의 지역별 고용창출 특성을 양적 질적 차원에서 실증 분석하는데 목적을 두었다. 더 나아가, 4개의 유형으로 구분함으로써 유형별 업종 특성을 비교하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 가젤형 기업의 고용창출 특성은 지역별로 차별화 되고 있다. 둘째, 각 유형별로 업종 특성이 상이한 것으로 나타났다. 따라서 유형별로 차별적인 전략 수립이 필요하다. 본 논문의 결과는 효과적인 가젤형 기업 육성을 위해서 지역 특성을 반영한 맞춤형 정책이 필요하다는 정책적 시사점을 제공하였다.

Keywords

References

  1. 권오형.문종범.김인섭, 2012, "수퍼 가젤형 기업의 특성과 성공요인에 관한 탐색적 연구," 기업가정신과벤처연구 15(2), pp.45-64.
  2. 김명진.이지훈, 2016, "경기도 사물인터넷 생태계 분석을 통한 정책방향 수립에 관한 연구," 한국경제지리학회지 19(1), pp.18-32. https://doi.org/10.23841/EGSK.2016.19.1.18
  3. 김영민, 2014, 지역별 일자리 질의 현황 및 추이 분석, 산업연구원.
  4. 남기성.오민홍.홍현균, 2008, "기대빈도를 활용한 새로운 상대집중지수의 제안," 응용통계연구 21(4), pp.581-588. https://doi.org/10.5351/KJAS.2008.21.4.581
  5. 박소현.이금숙, 2016, "서울대도시권 지식서비스산업의 입지적 특성과 관련 업종별 고용기회 예측," 한국경제지리학회지 19(4), pp.694-711. https://doi.org/10.23841/egsk.2016.19.4.694
  6. 박순홍.신현한, 2013, "가젤기업(Gazelles)의 특성에 관한 연구," 중소기업연구 35(1), pp.1-24.
  7. 박재성, 2014, "창업기업의 성장과 폐업, 그리고 고용," 중소기업연구원 KOSBI 중소기업 포커스 제14-18호, pp.1-24.
  8. 사호석, 2018, 가젤형 기업의 공간분포와 고용창출 역량 분석, 서울대학교 석사학위논문.
  9. 서정대.김선화, 2011, "고성장기업의 일자리 창출: 10%의 기업이 46%의 일자리를 만든다," 중소기업연구원 KOSBI 중소기업 포커스 제 9호, pp.1-21.
  10. 신창호.김묵한, 2013, "서울시 기술창업의 선순환 생태계 구축방안," 서울연구원 정책리포트 136, pp.1-23.
  11. 안은경.이희연, 2015, "지역노동시장권별 창업에 의한 일자리 창출 격차 및 일자리 질 비교," 한국경제지리학회지 18(2), pp.168-189.
  12. 윤윤규.고영우, 2009, 일자리 창출과 소멸에 관한 연구, 한국노동연구원.
  13. 이금숙.박소현, 2019, "업종별 창업 및 폐업의 지리적 특성 분석," 한국경제지리학회지 22(2), pp.178-195. https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.2.178
  14. 이동주.이윤보.김종운, 2011, "창업이 고용변화에 미치는 영향에 관한 연구," 중소기업연구 33(2), pp.73-92.
  15. 이동희.박지혜, 2013, 국내 지식집약사업서비스업의 입지패턴과 정책 시사점, 산업연구원.
  16. 이미순.서승원.주섭종, 2015, "가젤형 벤처기업과 일반 벤처기업 간 역량 비교 연구," 중소기업연구 37(3), pp.201-224.
  17. 이정현.이희연, 2017, "지식기반산업 창업기업의 고용창출 효과," 한국경제지리학회지 20(2), pp.137-157.
  18. 일자리위원회.관계부처 합동, 2017, 일자리정책 5년 로드맵, 일자리위원회.관계부처 합동.
  19. 조덕희, 2014, 창업기업의 고용창출 성과 및 정책과제, 산업연구원.
  20. 차상미, 2015, 2015 상장기업의 부가가치 분석, 한국생산성본부.
  21. 홍현균, 2004, "일자리의 창출과 소멸," 중앙고용정보원 동향분석팀 엮음, 한국의 고용구조, 서울: 한국산업인력공단 중앙고용정보원, pp.329-361.
  22. Acs, Z. and Muller, P., 2008, "Employment Effects of Business Dynamics: Mice, Gazelles and Elephants," Small Business Economics 30(1), pp.85-100.
  23. Acs, Z., Parsons, W. and Tracy, S., 2008, High-Impact Firms: Gazelles Revisited, Washington, DC: SBA.
  24. Ahmad, N., 2006, A Proposed Framework for Business Demography Statistics, Paris: OECD.
  25. Almus, M., 2002, "What Characterizes a Fast- Growing Firm," Applied Economics 34(12), pp.1497-1508. https://doi.org/10.1080/00036840110105010
  26. Autio, E., Arenius, P. and Wallenius, H., 2000, Economic Impact of Gazelle Firms in Finland, Helsinki: Helsinki University of Technology.
  27. Birch, D., 1987, Job Creation in America: How Our Smallest Companies Put The Most People To Work, New York: Free Press.
  28. Birch, D. and Medoff, J., 1994, Gazelles, in Solmon, L. and Levenson, A.(eds.), Labor Markets, Employment Policy and Job Creation, Boulder: Westview Press, pp.159-167.
  29. Daunfeldt, S., Elert, N. and Johansson, D., 2010, The Economic Contribution of High-Growth Firms: Do Definitions Matter?, Stockholm: Ratio working papers.
  30. Delmar, F., 1997, Measuring growth: Methodological Considerations and Empirical Results, in Donckels, R. and Miettinen, A.(eds.), Entrepreneurship and SME Research: On Its Way To the Next Millennium, Aldershot: Ashgate, pp.199-216.
  31. Delmar, F., Davidsson, P. and Gartner, W., 2003, "Arriving at the High-Growth Firm," Journal of Business Venturing 18(2), pp.189-216. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(02)00080-0
  32. Deschryvere, M., 2008, High-Growth Firms and Job Creation in Finland, Helsinki: ETLA.
  33. Henrekson, M. and Johansson, D., 2010, "Gazelles as Job Creators: a Survey and Interpretation of the Evidence," Small Business Economics 35(2), pp.227-244. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9172-z
  34. Moreno, A. and Casillas, J., 2007, "High-Growth SMEs Versus Non-High-Growth SMEs: a Discriminant Analysis," Entrepreneurship and Regional Development 19(1), pp.69-88. https://doi.org/10.1080/08985620601002162
  35. NESTA, 2009, The Vital 6 Percent: How High-Growth Innovative Business Generate Prosperity and Jobs, London: NESTA.
  36. Schreyer, P., 2000, High-growth Firms and Employment, Paris: OECD.
  37. Shane, S. and Venkataraman, S., 2000, "The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research," Academy of Management Review 25(1), pp.217-226. https://doi.org/10.5465/amr.2000.2791611
  38. Stam, E., 2005, "The Geography of Gazelles in the Netherlands," Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 96(1), pp.121-127. https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.2005.00443.x
  39. Storey, D., 1996, The Ten Percenters - Fast Growing SMEs in Great Britain, First report, London: Deloitte & Touch International.
  40. 통계청 마이크로데이터 통합서비스, 2010, 2015, 경제총조사(http://mdis.kostat.go.kr/extract/extSuvSearchByDate.do?extcTypeDivCD=E&curMenuNo=UI_POR_P1070 (최종열람일: 2017년 12월 5일))