DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Hwaban-chogak of the Neungwon-Jeongjagak

능원 정자각의 화반초각에 대하여

  • Received : 2018.06.29
  • Accepted : 2018.11.14
  • Published : 2018.12.30

Abstract

Thirty-five of Hwaban of Jeongjagak had been built in the last three hundred years, which means a Hwaban was made in almost every ten years. Jeongjagak is a building that requires a certain ornamentation having the identical Gongpo type, called E-ikgong, and maintains the same shape for a long time. While Hwaban is an element that faithfully serves the ornamental role, the field study found that Hwaban-chogak went through various changes over the years unlikely to Jeongjagak. This study enumerates and classifies the various types of Hwaban-chgak by outlining the similarities/differences of the various types of Hwavanchogak, and by discovering what the craftsmen aimed to express through the Hwaban-chogaks. As a result, Hwaban-chogak can be generally divided into two categories depending on the starting point of Chogak: 'Downward-Type' and 'Upward-type' and the study tried to find the origin of that. The first represents the stems of Hwaban crafts flowing from top to bottom, and the latter showing the opposite direction. Around 1740s Upward-type can be chronologically caragorised as; 'original- type' which contains lotus and 'modified- type' which eliminates lotus. It is inferred that the modified-type was caused by the employment system of the craftsmen. It is also recognized that the main frame of Hwaban-chogak had been maintained despite the fact that Chogak became increasingly ornamental for the next a hundred years from the Hwaban-chogak drawings in Whaseong-seongyeog-uigwe, which was completed in 1796. The study has a limitation that the focus of the research is only on the Hwaban of Jeongjagak and expected to look into Hwaban in the context of other construction elements such as Ikgong, Daegong and Anchogong for further studies.

References

  1. 강우방, 2004, 고구려벽화의 영기문과 고려 조선공포의 형태적.상징적 기원 미술자료 제17권71호
  2. 강우방, 2007, 한국미술의 탄생, 솔출판사
  3. 강우방, 2012, 한국사원건축 공포의 구성원리와 상징구조 2012년도 춘계학술발표대회 자료집
  4. 강호제, 2010, 통일신라시기석조승탑에나타난건축형식에관한연구, 명지대학교대학원석사학위논문
  5. 구선이, 2012, 산릉도감의궤를 통해 본 17세기 정자각의 원형연구, 명지대학교대학원 석사학위논문
  6. 국립문화재연구소 미술문화재연구실, 2009-2015, 조선왕릉-학술조사보고서 I-IX
  7. 김동욱, 김경표, 이왕기, 박명덕, 1990, 조선시대 건축용어연구 대한건축학회논문집 제6권3호
  8. 김동욱, 1993, 한국건축공장사연구, 기문당
  9. 김동욱, 2008, 조선조 산릉 정자각 연원 소고 한국건축역사학회 2008년 춘계학술발표대회
  10. 김왕직, 2008, 조선왕릉8간(間) 정자각(丁字閣) 고찰 한국건축역사학회 2008년 춘계학술발표대회
  11. 김재웅, 2008, 조선시대 영건의궤의 목조건축용어에 관한 연구, 조선대학교대학원 박사학위논문
  12. 류성룡, 2004, 봉정사극락전과 부석사무량수전의 양식기원 고찰-중국당대, 오대건축과 비교- 한국건축역사학회 2004추계학술발표대회 논문집
  13. 박기선, 1993, 한국목조건축의 화반에 관한 연구, 고려대학교대학원 석사학위논문
  14. 리화선, 1989, 조선건축사, 과학백과사전종합출판사
  15. 삼산신삼, 1984, 한국의 중세건축, 상모서방
  16. 왕대빈, 장국동, 1999, 산서고탑문화, 북악문예출판사
  17. 이상명, 2017, 조선후기 이익공식 관영건축에서 화반의 의장성 강화 건축역사연구 제26권2호
  18. 이상명, 2016, 산릉의궤 정자각을 통해본 조선후기 관영건축의 시공기술, 명지대학교대학원 박사학위논문
  19. 이우종, 2006, 고려시대 공포의 형성과 변천, 서울대학교대학원 박사학위논문
  20. 이우종, 2017, 조선초기 목조건축에 사용된 파련대공과 판대공의 시원과 변천 대한건축학회논문집, 계획계 제33권5호
  21. 이현수, 2005, 한국 팔각당형 승탑 연구, 동국대학교대학원 석사논문
  22. 임영주, 1984, 한국단청양식의 원류에 대하여 문화재 제17호, 문화재관리국
  23. 임천, 1955, 미술고고학용어집-건축편, 을유문화사
  24. 장경희, 2007, 조선후기 산릉도감의 장인연구: 왕릉정자각과 석의물의 제작과정을 중심으로 역사민속학 제25호
  25. 장경희, 2013, 의궤 속 조선의 장인 1-2, 솔과학
  26. 장기인, 1991, 목조, 보성문화사
  27. 전호태, 2000, 고구려 고분벽화 연구, 사계절출판사
  28. 주남철, 1989, 소슬재의 연구 한국학보 제55집, 일지사
  29. 최윤화, 2001, 조선시대능원정자각의 건축특성에 관한연구, 경기대학교대학원 석사학위논문
  30. 최정효, 2012, 조선후기 왕릉 정자각의 지붕구조 변화에 관한 연구, 경기대학교대학원 석사학위논문
  31. 홍석주, 2007, 산릉의궤의 건축적의미에 대한 영건의궤와의 비교 고찰 한국건축역사학회 2007추계학술발표대회 논문집