Understanding and the Orientation of the Standardization Policy in the Field of R&D Convergence

융합 R&D 부문의 표준정책 이해 및 정책 방향성 고찰

  • Received : 2016.07.15
  • Accepted : 2016.09.20
  • Published : 2016.09.30

Abstract

This study examines how scientists understand standardization and standardization policy in the Korean national R&D context and analyze future policy direction of standardization policy. Interview with 15 scientists at universities and government-funded research institutes who have participated national R&D (particularly in the field of technology convergence) were conducted. The results show that considerations of standardization at the process of technology convergence is somewhat different from them at the process of general R&D. Also, considerations of standardization at the process of technology convergence is needed at the later time within the R&D time schedule because of low visibility and forecasting on the technology convergence outcome. It finds that "standardization by private sector" is the future policy direction in Korea. The government needs to be remained as "helper" for private sector to lead standardization in a globalized market

본 연구는 일반적인 현상으로서의 표준정책을 과학기술 연구를 수행하는 과학자들의 입장에서 이해하고, 과학자들의 인식 및 행태 속에 투영 된 표준정책을 질적으로 탐구한다. (1) 융합 R&D 부문에서 표준정책의 방향성과 (2) 그러한 표준화 방향성을 위해 정부의 역할과 융합 R&D 연구자들의 역할을 탐색하였다. 15명의 융합 R&D 과학자들과의 인터뷰 분석 결과, 융합 R&D에서의 표준화는 분명 일반 R&D에서의 그것과는 차이가 있었고, 융합 R&D현장에서의 표준화 고민이 복합적이고 다양하다는 점을 엿볼 수 있었다. 융합 R&D와 표준의 관계에서 융합기술결과에 대한 낮은 예측가능성으로 인해, 기술의 경쟁력 및 객관성을 확보하기 위하여 R&D를 일정기간 수행한 다음, 기술의 표준화 업무가 진행되는 것이 일반적인 융합 R&D와 표준의 관계로 해석해 볼 수 있었다. 우리나라의 국가표준정책이 취해야 할 정책 방향성은 "민간(시장) 주도의 표준 리드"로 압축된다. 정부는 공공부문에 대한 것은 정부 주도의 표준화를 진행하고 민간 부문에 대한 것은 최대한 민간 자율에 맡겨 자연스럽게 글로벌 표준을 선도하도록 환경을 조성해 주는 것이 필요하다. 이렇듯, 국가표준정책에서 정부의 역할은 "조력자"의 역할로 요약된다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 한국표준협회

References

  1. 경정운.김영우.한승환 (2011), "융합R&D의 새로운 발전 방향 모색: NSF의 환경 속의 생명복합성과 NRF의 학제간 융합R&D지원사업 비교", 한국정책과학학회보, 15(1): 151-177.
  2. 권향원 (2016), "현상학과 사회과학연구: 정책연구에의 질적방법론적 적용을 중심으로", 한국정책학회보, 25(1): 355-394.
  3. 김용주 (2014), "신성장산업분야의 국내.외 표준화 동향", 전자공학회지, 41(9): 54-63.
  4. 김윤종.정상기.정욱 (2009), "융합기술 관련 국가 연구개발 사업 현황과 효과적 지원전략에 대한 연구", 기술혁신학회지, 12(2): 413-429.
  5. 김찬우 (2011), "한국의 산업화와 표준화정책: 박정희 정권의 경제계획적 표준화 도입 배경과 국가 주도 표준화의 진수(進水)", 대한정치학회보, 18(3): 161-181.
  6. 김향식 (2014), 융합.창조 산업 육성을 위한 R&D-표준 연계 활성화, 서울: 한국표준협회.
  7. 김홍영.박소희 (2015), 융합R&D 추진현황 분석 및 활성화 방안, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  8. 김홍영.정선양 (2015), "출연연구기관 융합기술 연구네트워크 구조 분석", 기술혁신학회지, 18(4): 693-718.
  9. 박상인 (2009), "표준화 정책", 행정논총, 47(1): 47-69.
  10. 백종현 (2014), "텍스트 네트워크 분석을 통한 한-중-일 표준화 거버넌스 특성 분석", 국가정책연구, 28(3): 123-147.
  11. 산업통상자원부 (2016), 제4차 국가표준기본계획, 세종: 산업통상자원부.
  12. 성지은 (2004), "우리나라 기술표준정책의 진화 과정에 대한 분석-이동통신 기술표준화 과정을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 15(3): 181-205.
  13. 성태경 (2009), "표준화 활동과 기술혁신의 연관성에 관한 탐색적 연구: 제조기업과 서비스기업의 비교", 대한경영학회지, 22(2): 761-782.
  14. 성태경 (2012), "표준 및 표준화 정책에 관한 소고", 경영경제, 45(2): 49-67.
  15. 성태경 (2014), "시장구조가 산업표준화 활동에 미치는 영향: 한국산업규격(KS)을 중심으로", 산업경제연구, 27(5): 1951-1967.
  16. 송위진 (2013), "사회.기술시스템론과 과학기술혁신정책", 기술혁신학회지, 16(1): 156-175.
  17. 안연식 (2010), "국가기술전략 관점에서의 기초 융합 연구개발(R&D) 기획", 유라시아연구, 7(1): 25-45.
  18. 오명호 (1995), 정치학 방법론, 서울: 박영사.
  19. 오헌석.배형준.김도연 (2012), "과학기술분야 융합연구자의 융합연구 입문과 과정에 관한 연구", 아시아교육연구, 13(4): 297-335.
  20. 오현환 외 (2007), 국가연구개발사업과 표준화 연계전략 방안, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  21. 윤견수 (2013), "경험의 의미와 질적 연구의 연구 과정: 근거이론에 대한 사례를 중심으로", 한국정책과학학회보, 17(2): 163-200.
  22. 이광호.김승현.최종화.서지영.강지훈.이아정 (2013), 융합R&D 사업의 실태조사와 연구개발 특성 분석, 세종: 과학기술정책연구원.
  23. 이기종 외 (2010), 국가표준 역할 정립을 통한 중장기 발전방안 연구, 충북: 국가기술표준원.
  24. 임도빈 (2009), "질적 연구 방법의 내용과 적용전략: 양적인 질적 연구와 질적인 질적 연구", 정부학연구, 15(1): 155-187.
  25. 정병기 (2009), "표준의 사회경제적 효과와 새로운 규범의 가능성 및 표준학의 전망", 한국정치연구, 18(3): 87-111.
  26. 정병기 (2013), "표준의 포괄적 규범성과 공동 규제성: 유럽연합과 독일의 사례를 중심으로", 유럽연구, 31(3): 241-266.
  27. 정병기.김찬우 (2013), "산업표준 보유 및 표준화 활동 추이로 본 한국 산업표준 정책의 특징과 변화", 한국과 국제정치, 29(3): 155-188.
  28. 황광선 (2015), "융합연구정책의 효율적 논의를 위한 과학기술분야 융합연구과정에 대한 질적 탐구", 한국정책학회보, 24(4): 191-217.
  29. 황광선 (2016), "과학기술 국가연구개발(R&D)의 연구책임성과 딜레마", 한국행정학보, 50(2): 189-213.
  30. Arthur, W. B. (1989), "Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-in by Historical Events", Economics Journal, 99(394): 116-131. https://doi.org/10.2307/2234208
  31. Berg, B. L. (2001), An Introduction to Content Analysis Qualitative Research Methods for the Social Sciences (4ed), Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
  32. Blind, K. (2004), The Economics of Standards: Theory, Evidence, Policy, New York: Edward Elgar Publishing.
  33. Bourell, D. L., Leu, M. and Rosen, D. (2009), "Roadmap for Additive Manufacturing-Identifying the Future of Freeform Processing", The University of Texas at Austin, Laboratory for Freeform Fabrication, Advanced Manufacturing Center, 32.
  34. Collin, A. (2009), "Multidisciplinary, Interdisciplinary, and Transdisciplinary Collaboration: Implications for Vocational Psychology", International Journal for Educational and Vocational Guidance, 9(2) : 101-106. https://doi.org/10.1007/s10775-009-9155-2
  35. Creswell, J. W. (2013), Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches, CA: Sage Publications.
  36. Dolfsma, W. and Seo, D. (2013), "Government Policy and Technological Innovation-a Suggested Typology", Technovation, 33(6): 173-179. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2013.03.011
  37. Gao, P., Yu, J. and Lyytinen, K. (2014), "Government in Standardization in the Catching-up context: Case of China's Mobile System", Telecommunications Policy, 38(2): 200-209. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2013.10.002
  38. Greenstein, S. and Stango, V. (2007), "Introduction", In Greenstein, S. and Stango, V. (eds.), Standards and Public Policy, Cambridge: Cambridge University Press, 1-2.
  39. Groesser, S. N. (2014), "Co-Evolution of Legal and Voluntary Standards: Development of Energy Efficiency in Swiss Residential Building Codes", Technological Forecasting and Social Change, 87: 1-16. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2014.05.014
  40. Grotnes, E (2009), "Standardization as Open Innovation: Two Cases from the Mobile Industry", Information Technology & People, 22(4): 367-381. https://doi.org/10.1108/09593840911002469
  41. Hamel, G. (2006), "The Why, What and How of Management Innovation", Harvard Business Review, 84(2): 72-84.
  42. Hashem, G. and Tann, J. (2007), "The Adoption of ISO 9000 Standards Within the Egyptian Context: A Diffusion of Innovation Approach", Total Quality Management, 18(6): 631-652. https://doi.org/10.1080/14783360701349435
  43. Hill, C. W. L. and Rothaermel, F. T. (2003), "The Performance of Incumbent Firms in the Face of Radical Technological Innovation", Academy of Management Review, 28(2): 257-274. https://doi.org/10.5465/amr.2003.9416161
  44. Lecocq, X. and Demil, B. (2006), "Strategizing Industry Structure: The Case of Open Systems in Low-tech Industry", Strategic Management Journal, 27(9): 891-898. https://doi.org/10.1002/smj.544
  45. Lopez-Berzosa, D. and Gawer, A. (2014), "Innovation Policy within Private Collectives: Evidence on 3GPP's Regulation Mechanisms to Facilitate Collective Innovation", Technovation, 34(12): 734-745. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2014.07.005
  46. NSTC (2014), National Nano Technology Initiative: Strategic Plan, Washington, D.C.: Executive Office of the President of the United States.
  47. Rysman, M. and Simcoe, T. (2008), "Patents and the Performance of Voluntary Standard Setting Organizations", Management Science, 54(11): 1920-1934. https://doi.org/10.1287/mnsc.1080.0919
  48. SASAM (2014), Additive Manufacturing: SASAM Standardisation Roadmap, Europe: The European Technology Platform Manufuture.
  49. Scapolo, F., Churchill, P., Viaud, P., Antal, M., Cordova, H. and Smedt, P. (2014), Final Report of the Foresight Study on "How will Standards Facilitate New Production Systems in the Context of EU Innovation and Competitiveness in 2025?", Brussels: European Commission-Joint Research Centre.
  50. Schumpeter, J. A. (1950), Capitalism, Socialism, and Democracy (3rd ed.), New York: Harper & Brothers.
  51. Sheremata, W. A. (2004), "Competing through Innovation in Network Markets: Strategies for Challengers", Academy of Management Review, 29(3): 359-377. https://doi.org/10.5465/amr.2004.13670986
  52. Shin, D., Kim, H. and Hwang, J. (2015), "Standardization Revisited: A Critical Literature Review on Standards and Innovation", Computer Standards & Interfaces, 38: 152-157. https://doi.org/10.1016/j.csi.2014.09.002
  53. Strauss, A. and Corbin, J. (1998), Basic of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (2nd ed.), CA: Sage Publications.
  54. Swann, G. M. P. (2000), The Economics of Standardization, Final Report for Standards and Technical Regulations Directorate, Department of Trade and Industry(DTI). UK.
  55. Tassey, G. (2000), "Standardization in Technology-based Market", Research Policy, 29(4): 587-602. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00091-8
  56. Tassey, G. (2008), "The Role and Economic Impacts of Technology Infrastructure", http://www.nist.gov/director/planning/upload/Measurement_Infrastr_Roles_Impacts_v3.pdf (03 May 2016).
  57. TESSY (2008), Final Report: TESSY Achievements and Future Perspectives in Synthetic Biology, Fraunhofer Institute Systems and Innovation Research, Karlsruhe, Germany.
  58. Tether, B. S., Hipp, C. and Miles, I. (2001), "Standardisation and Particularisation in Services: Evidence from Germany", Research Policy, 30(7): 1115-1138. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00133-5
  59. Thompson, J. L. (2009), "Building Collective Communication Competence in Interdisciplinary Research Teams", Journal of Applied Communication Research, 37(3): 278-297. https://doi.org/10.1080/00909880903025911
  60. TSB (2012), A Synthetic Biology Roadmap for the UK, London: Technology Strategy Board (TSB).
  61. Wright, C., Sturdy, A. and Wylie, N. (2012), "Management Innovation through Standardization: Consultants as Standardizers of Organizational Practice", Research Policy, 41(3): 652-662. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.12.004
  62. Xie, Z., Hall, J., McCarthy, I., Skitmore, M. and Shen, L. (2016), "Standardization Efforts: The Relationship between Knowledge Dimensions, Search Processes and Innovation Outcomes", Technovation, 48-49: 69-78. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.12.002
  63. Yoo, Y., Lyytinen, K. and Yang, H. (2005), "The Role of Standards in Innovation and Diffusion of Broadband Mobile Services: The Case of South Korea", Journal of Strategic Information Systems, 14(3): 323-353. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2005.07.007