DOI QR코드

DOI QR Code

전통시장 융합을 위한 지역 방송 프로그램 요인이 공중관계성에 미치는 영향: 광주방송<시장이 좋다>를 중심으로

Regional Broadcasting Program Factors Influence Public Relations for The Traditional Market Unity: Focused on

  • 신일기 (인천가톨릭대학교 문화예술콘텐츠학과) ;
  • 최윤슬 (한양대학교 광고홍보학과) ;
  • 신현신 (가천대학교 언론영상광고학과)
  • Shin, Il-Gi (Dept. of Culture and Arts Contents, In-cheon Catholic University College of Fine Art & Design) ;
  • Choi, Yun-Seul (Dept. of Advertising and Public, The Hanyang University) ;
  • Shin, Hyun-Sin (Dept. of Mass Communication, The Gachon University)
  • 투고 : 2015.05.04
  • 심사 : 2015.07.20
  • 발행 : 2015.07.28

초록

지방자치제 시행과 함께 지역방송의 영향력이 중요해지고 있다. 지역방송사는 본 연구는 광주지역방송사 프로그램의 '시장이 좋다'의 만족도와 시장 활성화 여부가 시장 상인들의 공중관계성에 미치는 영향력을 알아보기 위해 지역에 거주하고 있는 상인들 256명을 대상으로 설문 조사를 시행하였다. 연구결과 프로그램 만족도와 프로그램을 통한 시장 활성화 여부는 모두 공중관계성에 유의한 영향을 주는 것으로 나타났다. 구체적으로 지역 방송 활성화를 위한 프로그램 만족도는 헌신성, 관계성, 신뢰성의 순으로 영향력이 나타났으며, 시장 활성화 여부는 관계성, 신뢰성, 헌신성 순으로 모두 정적 영향력을 미치는 것으로 나타났다. 이는 지역주민을 위한 양질의 프로그램 개발이 지역방송 융합과 함께 방송사 브랜드 이미지에도 중요한 역할을 함을 시사한다. 따라서 향 후 프로그램을 활용한 지역방송 프로그램 구성에 있어서 지역 활성화를 통한 긍정적 상호관계성이 지역방송 정책에 있어 필요할 것으로 보인다.

키워드

지역방송 정책;디지털 미디어 활성화 여부;지역방송 융합;공중관계성;프로그램 만족도

참고문헌

  1. Y. Kim, Search for the organization: public relationship. Journalism and Mass Communication Quarterly. No. 78, pp. 799-815, 2001.
  2. Moorman, Deshpande,. Zaltman, Factors Affecting Trust in market relationships. Journal of Marketing, No. 57, pp. 45-62, 1993.
  3. MGotsi, M. Wilson, M. Corporate requtation : seeking a definition, Corporate communication, Vol. 6, No. 1, pp. 24-30, 2001. https://doi.org/10.1108/13563280110381189
  4. Hutton, J. G., The definition, dimensions, and domain of public relations. Public Relations Review, Vol. 25, No. 2, pp. 199-214, 2003.
  5. Wan-Soo, L.. Jung-Yul, J, A Longitudinal Study Of Korean Government's New Communication Policy and Encroachment, Korean Journal of Communication & Information, Vol. 37, pp. 171-203, 2007.
  6. Keller, K. L., Strategic brand management: Building, measuring, and managing brand equity. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. 1998.
  7. Ferguson, M. A., Building Theory in Public Relations: Interorganizational relationships, A paper presented to the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Gainsville, FL., 1984.
  8. Bruning, S. D.,. Ledingham, J. A., Perceptions of relationships and evaluations of satisfaction: An exploration of interaction. Public Relations Review, Vol. 26, No. 1, pp. 85-95, 2000.
  9. Gruning, J. E.,. Huang, Y., From organizational effectiveness to relationship indicators, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Marketing, Vol. 31, No. 4, pp. 22-27, 2003.
  10. Jung-Ho, H.. Sam-Sup, J., The Effect of Organization-Public Relationships and Corporate Reputation on Public's Perception of Corporation and Behavior in case of Corporate Crisis, Korean Journal of Journalism & Communication Studies, Vol. 53, No. 3, pp. 82-100, 2009.
  11. Hon, L. C.. J. E. Grunig., Guidelines for measuring relationships in public relations. Gainesville, FL: Institute for Public Relations, Commission on PR Measurement and Evaluation, 1999.
  12. Kernis, M. H., Toward a conceptualization optimal self-esteem, Psychological Inquiry, Vol. 14, pp. 1-26, 2013.
  13. Bandura, A., Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, N. J. : Prentice-Hall. 1977.
  14. Lindenmann, W. K., Guidelines for measuring the effectiveness of PR programs and activities. Gainesville, FL: The Institute for Public Relations, 2002.
  15. Kernis, M. H., Toward a conceptualization of optimal self-esteem, Psychological Inquiry, Vol. 14, pp. 1-26, 2003. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1401_01
  16. Ledingham, J. A., Bruning, S. D., Thomlison, T. D., & Lesko, C., The applicability of interpersonal of an organization-public relationship. Public Relations Review, Vol. 24, pp. 55-65. 1997.