DOI QR코드

DOI QR Code

The Causality among Residents' Loyalty to an Environmental Festival and Its Influential Factors: With Special Reference to Hampyung Butterfly Festival

지역주민의 환경축제 충성도와 그 영향요인 간의 인과관계 - 함평나비축제를 중심으로 -

  • 이경진 (단국대학교대학원 도시계획및부동산학과) ;
  • 송명규 (단국대학교 사회과학대학 도시계획.부동산학부)
  • Received : 2014.07.11
  • Accepted : 2014.09.30
  • Published : 2014.10.31

Abstract

The main purposes of this study are to find the causality among residents' loyalty to an environmental festival and its influential factors and, based upon the findings, to explore environmental festivals' developmental vision with special reference to Hampyung Butterfly Festival. Under these aims, this study applies structural equation modeling(SEM). The structural model for SEM analysis is composed of four independent variables which consist of residents' attachment(RA) to their region where its own environmental festival is provided, residents' participational intention(RP) to the festival, the economic effects(EE) of the festival, and the communication(CM) between the residents and the festival providers, one intermediate variable, residents' satisfaction(RS) from the festival, and one final dependent variable, residents' loyalty(RL) to the festival. The causality among these variables is hypothesized as follows; Among the independent variables, RP, EE, and CM have effects only on RS and RA has an effect on both RS and RL. And RS has an effect on RL. The facts found from the SEM are summed up as follows; First, (1) RP and CM turn out to have statistically significant effects on RS, (2) RA is confirmed to have a statistically very significant effect on both RS and RL, and (3) RS is also proved to show a statistically very significant effect on RL. Second, the total effects on RL of independent variables are stronger in the order of RA, CM, and RP. Third, EE seems to have no effect on RS, consequently no effect on RL, either. The reason why EE has no effect looks like to be due to environmental festivals' peculiar features. These findings offer the following suggestions for the future of environmental festivals in the part of festival providers. Firstly, to be successful in the festival, they have to provoke RL above all. Second, to do so, they need to encourage RA, CM, and RP in the mentioned order in the long run. Third, but for a short period, they had better concentrate upon promoting RS.

References

  1. 고승익, 오상운, 고경실, 조문수. 2007. 지역주민의 지역축제 평가에 관한 연구, 관광학연구, 31(4), 177-198.
  2. 곽용환, 서철현, 김병국. 2012. 지역축제가 지역주민의 인식 및 삶의 질에 미치는 영향, 대한경영학회지, 25(8), 3127-3144.
  3. 김영미, 김성섭, 송영석. 2007. 생태관광축제로서 함평나비축제의 상품개발과정, 성공요인 및 평가, 관광연구저널, 21(3), 459-484.
  4. 김준. 2003. 환경축제의 실태와 가능성: 함평나비 축제를 중심으로, 농촌사회학회지, 13(1), 143-168.
  5. 박혜영, 김정주. 2012. 사회적 자본이 지역주민의 만족도와 공동체의식에 미치는 영향 분석: 지역축제 참여주민을 대상으로, 한국거버넌스학회보, 19(3), 47-66.
  6. 박흥식, 장은경. 2008. 지역축제의 물리적 환경이 볼거리인식과 방문만족에 미치는 영향: 2008 함평 나비 대축제, 관광연구저널, 22(4), 105-117.
  7. 배병렬. 2011. Amos 19 구조방정식 모델링: 원리와 실제, 서울: 도서출판 청람.
  8. 부숙진. 2009. 축제개최 지역주민의 축제효과요인 인식이 축제참여도 및 만족도에 미치는 영향, 국제지역연구, 12(3), 567-588.
  9. 서철현, 고호석. 2011. 지역축제 개최지 주민의 공동체의식과 지역애호도의 영향관계: 2009 성주 참외축제를 중심으로, 관광.레저연구, 23(1), 447-466.
  10. 송건섭. 2004. 축제 만족 및 재방문의도에 미치는 영향요인 분석, 지방정부연구, 8(2), 7-25.
  11. 송명규. 2012. 생태축제의 생태친화적 효과에 관한 비교 연구: 함평나비축제와 무주반딧불축제를 사례로, 환경영향평가, 21(1), 53-61.
  12. 심규원, 이주희. 2010. 지역축제의 서비스품질이 방문객 만족도 및 충성도에 미치는 영향: 대구 약령시 한방축제를 중심으로, 한국산림휴양학회지, 14(1), 31-39.
  13. 심준섭. 2013. 구조방정식모형: 이해와 활용, 서울: 법문사.
  14. 윤종국, 한권상. 2005. 스포츠이벤트 참가자의 지역사회 애착도와 지역사회 형성의 관계, 한국사회체육학회지, 23, 605-616.
  15. 이경진, 송명규. 2012a. 우리나라 환경축제의 현황과 과제: 생태축제의 위상과 발전방향을 중심으로, 환경정책, 20(3), 51-83.
  16. 이경진, 송명규. 2012b. 생태축제의 발전 방향에 관한 연구: 함평나비축제와 무주반딧불축제의 서비스 공급자와 지역주민 간 인식 차이 분석을 바탕으로, 지방행정연구, 26(4), 317-340.
  17. 이경진, 송명규. 2013. 함평나비(대)축제의 사회적 가치: 여행비용접근법을 바탕으로, 환경영향평가, 22(4), 291-302.
  18. 이낙귀. 2009. 지역축제 방문객의 만족도가 재방문 의도에 미치는 영향: 횡성한우축제를 중심으로, 관광학연구, 33(3), 205-226.
  19. 이세규, 한경원. 2009. 지역축제 만족도와 관광활성화 연계효과 연구: 화천산천어축제를 중심으로, 한국지역개발학회지, 21(2), 93-120.
  20. 이정란, 문주현. 2010. 지역축제에서 서비스품질이 충성도에 미치는 영향: 방문객의 일체감, 감정, 만족의 매개역할, 지역연구, 26(1), 103-118.
  21. 이정록. 2011. 지역발전전략으로 지역축제와 이벤트의 지리학: 한국을 사례로, 한국경제지리학회지, 14(2), 99-116.
  22. 조원섭, 최상수. 2011. 천안시민의 지역사회 애착도가 지역축제 참여에 미치는 영향, 한국콘텐츠학회논문지, 11(3), 449-459. https://doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.3.449
  23. 최화식. 2012. 지역축제의 서비스 질, 서비스만족, 지역 이미지 그리고 축제충성도간 구조적 관계 분석: 얼음나라화천 산천어축제를 중심으로, 한국정책과학학회보, 16(3), 61-86.
  24. 홍석민, 김계수. 2010. 지역축제의 차별화된 서비스 품질이 만족도와 재방문의도에 미치는 인과 분석: 2009 제천음악영화제 중심으로, 한국품질경영학회 춘계학술발표논문집.
  25. Bowen, J. T. and Shiang-Lih Chen. 2001. The relationships between customer loyalty and customer satisfaction, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 13(5), 213-217. https://doi.org/10.1108/09596110110395893
  26. Choi, W. S. and S. S. Choi. 2011. The effect of local community to the participation of local festival in Cheonan, Journal of Contents, 11(3), 449-459.
  27. Czepiel, J. A. and L. J. Rosenberg. 1974. Perspectives on consumer satisfaction, AMA Educators' Proceedings, Chicago: American, 119-123.
  28. Getz, D. 1991. Festivals, Special Events & Tourism, NY: Van Nostrand Reinhold.
  29. Hunt, H. 1977. Overview and future research directions, Conceptualization and Measurement of Consumer Satisfaction and Dissatisfaction, H. Hunt (ed.), Cambridge, MA: Marketing Science Institute, 455-488.
  30. Jaccard, J. and C. Wan. 1996. LISREL Analyses of Interaction Effects in Multiple Regression, Newbury Park: Sage.
  31. Oliver, R. L. 1980. A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions, Journal of Marketing Research, 17(4), 460-469. https://doi.org/10.2307/3150499
  32. Rusbult, C. E. 1983. A longitudinal test of the investment model: the development and deterioration of satisfaction and commitment in heterosexual involvement, Journal of Personality and Social Psychology, 45(1), 101-117. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.1.101