DOI QR코드

DOI QR Code

융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안

Development of a Theoretical Model for STEAM Education

  • 투고 : 2012.02.24
  • 심사 : 2012.03.22
  • 발행 : 2012.04.30

초록

본 연구에서는 21세기 미래 융합 인재 양성을 위해 도입된 융합인재교육(STEAM 융합 교육)의 이론적 틀을 마련하고, 융합인재교육의 방향성을 구체화하며, 교사들이 현장에서 융합인재교육을 실행하는 데 필요한 가이드라인을 제공하기 위한 목적으로 개발된 Ewha-STEAM 융합모형을 소개하였다. Ewha-STEAM 융합모형은 미래 융합 인재가 갖추어야 할 핵심 지식과 핵심 역량을 도출하여 융합인재교육의 방향성을 명확히 하고자 하였다. 핵심 지식이란 창의 융합형 인재가 갖추어야 하는 기본 지식을 의미하며, 여러 학문을 연계하는 교과기반 통합 개념과 서로 다른 특성을 지닌 학문을 융합하기 위해 요구되는 각 학문의 본성에 대한 이해와 같은 소양 지식으로 나눌 수 있다. 핵심 역량이란 창의 융합형 인재가 갖추어야 하는 기본 역량으로, 각 교과를 기반으로 하되 여러 학문 영역에 전이되어 문제를 해결할 수 있는 교과기반 통합 역량과 미래 사회에서 새로움을 창조하고 지속가능한 발전을 이끌어나가기 위해 요구되는 창의 인성 역량으로 나누어 제시하였다. 마지막으로, 융합인재교육을 위한 교육과정을 운영하거나 교육프로그램을 개발할 때 고려해야 하는 세 가지 융합요소를 도출하였다. 첫 번째 요소는 융합 단위로서 학교 현장의 수업 운영 방식을 고려하여 개념/탐구과정, 문제/현상, 체험활동의 세 단개로 나누었다. 두 번째 요소는 융합 방식으로 서로 다른 교과목을 어느 정도 융합할 것인가에 대한 것이다. 융합 정도에 따라 다학문적, 간학문적, 탈학문적 융합으로 분류하였다. 마지막 세 번째 요소는 융합 맥락이다. 글로벌 사회에서의 융합은 개인차원을 넘어, 지역 사회, 나아가 전 세계적인 맥락에서 고려해 볼 수 있다. 이에 따라 개인적 맥락, 지역 사회적 맥락, 세계적 맥락의 세 단계로 나누었다. Ewha-STEAM 융합모형은 앞으로 융합인재 교육의 방향성과 잠재성에 대한 합의를 이끌어 내고, 양질의 융합교육 프로그램을 개발하거나 개발된 융합 프로그램을 평가하는데 큰 기여를 할 것으로 기대된다.

과제정보

연구 과제 주관 기관 : 한국연구재단

참고문헌

  1. 교육과학기술부 (2010). 창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국. 2011년 업무보고서.
  2. 교육과학기술부 (2011). 2009 개정 교육과정에 따른 과학과 교육과정. 교육과학기술부.
  3. 권혁수, 박경숙 (2009). 공학적 디자인: 과학, 기술, 공학, 수학교육의 촉진자. 과학교육연구지, 33(2), 207-219.
  4. 김재복 (2003). 통합교육 과정. 서울: 교육과학사
  5. 김진수 (2007). 기술교육의 새로운 통합방법인 STEM 교육의 탐색. 한국기술교육학회지, 7(3), 1-29.
  6. 김진수 (2011). STEAM 교육을 위한 피라미드 모형과 큐빅 모형. 한국현장과학교육학회 학술대회 심포지엄 주제발표.
  7. 문대영 (2008). STEM 통합 접근의 사전 공학 교육 프로그램 모형 개발. 공학교육연구, 11(2), 90-101
  8. 박현주 (2012, 2월). 우리나라 STEAM 교육을 위한 고려사항. 2012년 한국과학교육학회 총회 및 제61차 동계학술대회 발표.
  9. 배선아 (2011). 중학교 전기전자기술 영역의 활동 중심 STEM 교육프로그램 개발 및 적용. 대한공업교육학회지, 36(1), 1-22.
  10. 배선아, 금영충 (2009). 공업계열 전문계 고등학교 활동 중심 STEM 교육프로그램 개발 모형. 실과교육연구, 15(4), 345-368.
  11. 신영준, 한선관 (2011). 초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구. 초등과학교육, 30(4), 514-523.
  12. 이효녕 (2012, 2월). 외국의 STEM/STEAM 교육 사례. 2012년 한국과학교육학회 총회 및 제61차 동계학술대회 발표.
  13. 한국과학기술단체총연합회 (2011). 미래융합과학 기술인재 양성을 위한 STEAM 교육. 2011 대한민국 과학기술연차대회 심포지엄.
  14. American Association for the Advancement of Science[AAAS]. (1989). Science for all Americans. Washington, DC: AAAS.
  15. California Science Teacher Association [CSTA] (2009). CSTA position statement on STEM career pathways. Available at: accessed Mar. 14, 2012. http://www.cascience.org/csta/pdf/stem_position.pdf.
  16. Choi, K., Lee, H., Shin, N., Kim, S., & Krajcik, J. (2011). Re-conceptualization of scientific literacy in South Korea for the 21st century. Journal of Research in Science Teaching, 48(6), 670-697. https://doi.org/10.1002/tea.20424
  17. Clark, A. C., & Ernst, J. V. (2007). A model for the integration of science, technology, engineering, and mathematics. The Technology Teacher, 66(4), 24-26.
  18. Drake, S. M. (1993). 통합 교육 과정(박영무, 강현석, 허영식, 김인숙 역). 서울: 원미사. (번역 2006 출판).
  19. Duschl, R. A., Schweingruber, H. A., & Shouse, A. (2007). Taking science to school: Learning and teaching science in grades K-8. Washington, D.C., National Academies Press.
  20. Ede, S. (2005). Art and science. London and New York: I.B.Tauris.
  21. Fogarty, R. (1991). Ten ways to integrated curriculum. Educational Leadership, 49(2), 61-65.
  22. International Technology Education Association [ITEA] (2007). Standards for technological literacy: Content for the study of technology (3rd Ed.). Reston. VA: Author.
  23. Kuenzi, J. J. (2008). Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) education: Background, federal policy, and legislative action. Congressional Research Service Reports, Paper 35. accessed Mar. 14, 2012. http://digitalcommons.unl.edu/crsdocs/35.
  24. Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  25. Meade, S. D., & Dugger, W. F. (2004). Reporting on the status of technology education in the U.S.: The data on STL and AETL usage is positive in the respect that more and more states are becoming informed about what technology/ technological literacy encompasses. The Technology Teacher, 63, 29-35.
  26. Merrill, C., Cardon, P., Helgeson, K., & Warner, S. (2006). Technology education research symposium: An actional research approach. The Technology Teacher, 65, 6-10.
  27. National Council of Teachers of Mathematics [NCTM] (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston. VA: Author.
  28. National Research Council [NRC]. (2010). Conceptual framework for new science education standards. Available at: accessed Mar. 14, 2012. http://www7.nationalacademies. org/bose/Standards_Framework_Homepage.html.
  29. Nicholls, G. M., Wolfe, H., Besterfield- Sacre, M., Shuman, L. J., & Larpkiattaworn, S. (2007). A method for identifying variables for predicting STEM enrollment. Journal of Engineering Education, 96(1), 33-44. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2007.tb00913.x
  30. Sanders, M. (2006, November). A rationale for new approaches to STEM education and STEM education graduate programs. Paper presented at the 93rd Mississippi Valley Technology Teacher Education Conference, Nashville, TN.
  31. Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEM mania. Technology Teacher, 68(4), 20-26.
  32. Sanders, M., Kwon, H., Park. K., & Lee, H. (2011). Integrative STEM(Science, Technology, Engineering and Mathematics) education: Contemporary Trends and Issues, 중등교육연구, 59(3), 729-762.
  33. Smith, C. L., Wiser, M., Anderson, C. W., Krajcik, J., (2006). Implications of research on children's learning for standards and assessment: A proposed learning progression for matter and the atomic molecular. Theory Measurement: Interdisciplinary Research and Perspectives, 14(1&2), 1-98.
  34. Stevens, S., Sutherland, L., & Krajcik, J.S., (2009). The big ideas of nanoscale science and engineering. Arlington, VA: National Science Teachers Association Press.
  35. van Langen, A., & Dekkers, H. (2005). Cross-national differences in participating in tertiary science, technology, engineering and mathematics education. Comparative Education, 41(3), 329-350. https://doi.org/10.1080/03050060500211708
  36. Wilson, E. O. (1998). 지식의 대통합: 통섭(최재천, 장대익 역). 서울: (주) 사이언스 북스. (번역 2005 출판).
  37. Yakman, G. (2006). STEM pedagogical commons for contextual learning. Unpublished paper for EDCI 5574 STEM Education Pedagogy. Virginia Tech.
  38. Witz, K. G., & Lee, H. (2009). Science as an ideal: Teachers' orientations to science and science education. Journal of Curriculum Studies, 41(3), 409-431. https://doi.org/10.1080/00220270802165640

피인용 문헌

  1. An Analysis of Core Competence and Core Element on the STEAM Program in the Research Report of School vol.25, pp.4, 2013, https://doi.org/10.13000/JFMSE.2013.25.4.898
  2. Analysis on the Convergence for Knowledge Fusion in the Field of the Engineering, Science, Aesthetics, Humanities and Social Sciences vol.25, pp.5, 2013, https://doi.org/10.13000/JFMSE.2013.25.5.1031
  3. Seeking a Way for the Connection of Curriculum of Infants and Children Based on the Area of Inquiry in Daily Life -Centered on the Early Learning Standards in America- vol.10, pp.6, 2014, https://doi.org/10.14698/jkcce.2014.10.6.223
  4. Analysis of Articles Related STEAM Education using Network Text Analysis Method vol.33, pp.4, 2014, https://doi.org/10.15267/keses.2014.33.4.674
  5. The Development and Validation of Instrument for Measuring High School Students' Attitude Toward Convergence vol.34, pp.2, 2014, https://doi.org/10.14697/jkase.2014.34.2.0123
  6. Development and Application of Integrative STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics) Education Model Based on Scientific Inquiry vol.34, pp.2, 2014, https://doi.org/10.14697/jkase.2014.34.2.0063
  7. Examination of the Practical Model for STEAM Education through Case Studies vol.27, pp.6, 2015, https://doi.org/10.13000/JFMSE.2015.27.6.1676
  8. The Development and Application of STEAM Education Program based on Kinetic Art vol.34, pp.3, 2015, https://doi.org/10.15267/keses.2015.34.3.276
  9. Understanding STEM, STEAM Education, and Addressing the Issues Facing STEAM in the Korean Context vol.35, pp.4, 2015, https://doi.org/10.14697/jkase.2015.35.4.0709
  10. Analysis of Korean Elementary Pre-Service Teachers’ Changing Attitudes About Integrated STEAM Pedagogy Through Developing Lesson Plans vol.15, pp.4, 2017, https://doi.org/10.1007/s10763-015-9709-3
  11. A Theoretical Framework for Developing an Intercultural STEAM Program for Australian and Korean Students to Enhance Science Teaching and Learning pp.1573-1774, 2018, https://doi.org/10.1007/s10763-018-9922-y