DOI QR코드

DOI QR Code

Growth, Forage Production and Quality of Sorghum, Sorghum × Sudangrass and Sudangrass Hybrids at Paddy Field in Southern Region of Korea

남부지역 논에서 수수류 품종의 생육특성, 생산성 및 품질 비교

  • Received : 2010.03.03
  • Accepted : 2010.04.09
  • Published : 2010.06.30

Abstract

This experiment was carried out to know adaptability and forage production and quality of sorghum and sorghum ${\times}$ sudangrass and sudangrass hybrids at paddy field from 2007 to 2008 at Chonnam province. Among growth characters of six Hybrids, 'SX17' hybrid was somewhat strong for waterlogging, and higher sugar content and very good at the 2nd regrowth and disease resistance. Fresh yield of 'SX17' hybrid was the highest as 89,192kg per ha among 6 Sorghum and Sorghum ${\times}$ Sudangrass and Sudangrass hybrids. The dry matter yield of 'SX17' hybrid was also the highest as 21,038 kg per ha. The result of this study showed that 'SX17' hybrid had good growth characters and forage productivity and crude protein (CP) and in vitro dry matter digestibility (IVDMD).

Keywords

Sorghum;Sorghum ${\times}$ Sudangrass;Sudangrass hybrid;Dry matter;Forage

References

  1. 농림수산식품부. 2009. 조사료 생산 및 이용 활성화 대책.
  2. 서 성. 1982. 질소시비 수준과 예취 관리가 청예용 수단 그라스계 잡종의 저장탄수화물 함량의 재생 및 수량에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문.
  3. 서 성, 김동암. 1983. 질소시비수준과 예취관리가 수단그라스 잡종의 저장탄수화물 함량, 재생 및 수량에 미치는 영향. I. 질소시비 수준과 예취 높이가 수단그라스 교잡종의 예취 후 신지의 발생, 건물수량 및 고사에 미치는 영향. 한축지 3(2):58-66.
  4. 윤익석. 1993. 예취빈도와 질소시비수준이 수수 × 수단그라스 교잡종의 생육과 건물수량에 미치는 영향. 건국대학 학술지. 27:193-203.
  5. 이종경, 김종근, 신동은, 윤세형, 김원호, 서 성, 박근제. 2000. 수수 × 수단그라스 교잡종의 출수형과 비출수형 품종간 예취횟수가 수량성과 사료가치에 미치는 영향. 한초지 20(4):237-242.
  6. 이상무, 전병태, 구재윤. 1994. 수수 × 수단그라스 잡종의 생육특성과 수량성. 한초지 14(1):34-41.
  7. 이석순, 최상집, 김태주. 1991. 수확기에 따른 사일리지용 수수와 청예용 수수-수단그라스 교잡종의 사료 생산성. 한초지 11(2):121-128.
  8. 이종경, 서 성. 1988. 질소시비수준이 수수-수단그라스 교잡종과 다른 저장 탄수화물 및 건물 수량에 미치는 영향. 한축지 30(7):441-445.
  9. 지희정, 이종경, 김기용, 윤세형, 임영철, 권오도, 이희봉. 2009. 남부지방 논에서 사일리지용 옥수수 품종의 생육특성, 생산성 및 품질비교, 한국초지조사료 29(1): 13-18. https://doi.org/10.5333/KGFS.2009.29.1.013
  10. 지희정, 김원호, 김기용, 이상훈, 윤세형, 임영철. 2009. 논에서 배수조건에 따른 사일리지용 옥수수 품종의 생육특성, 생산성 및 품질비교, 한국초지조사료 29(4):329-336. https://doi.org/10.5333/KGFS.2009.29.4.329
  11. 지희정, 이상훈, 윤세형, 김원호, 임영철. 2010. 중부지역 논에서 수수류 품종의 생육특성, 생산성 및 품질비교. 한국초지조사료 (게제중) https://doi.org/10.5333/KGFS.2010.30.1.009
  12. 통계청. 2009. 농림수산식품 주요통계
  13. AOAC. 1990. Official methods of analysis (15th ed.). Association & Official Analytical Chemists, Washington DC.
  14. Gangstad, E.O. 1964. Physical and chemical composition of grass sorghum as related to palatability. Crop Sci. 4:269-270. https://doi.org/10.2135/cropsci1964.0011183X000400030009x
  15. Goring, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Ag. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington DC.
  16. Holland, C., W. Kezar, W.P. Kautz, E.J. Lazowski, W.C. Mahanna and R. Reinhart. 1990. The Pioneer forage manual; A nutritional guide. Pioneer Hi-Bred., Des Moines, IA.
  17. Tilly, J.A.M. and R.A. Terry. 1963. A two stage technique for in vitro digestibility of forage crops. J. Birt. Grassl. Sci. 18:104-111. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x

Cited by

  1. Effect of Harvest Stage of Sorghum × Sorghum Hybrid (SSH) on the Quality of Round Baled SSH Silage vol.31, pp.2, 2011, https://doi.org/10.5333/KGFS.2011.31.2.143
  2. Effects of Harvest Stages and Ensiling Method on Nutritive Values and Quality of Sorghum × Sorghum Hybrid Silage vol.31, pp.3, 2011, https://doi.org/10.5333/KGFS.2011.31.3.295
  3. A Comparative Studies on the growth Characteristics and Feed Components of Sorghum × Sudangrass hybrids at Paddy Field Cultivation vol.32, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.1.29
  4. Effects of Ensiling Method on Nutritive Values and Quality of Sorghum × Sorghum Hybrid (SSH) Silage in Different Locations of SSH Silage vol.32, pp.3, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.3.245
  5. Growth Characteristics, Yield and Nutritive Values of New Teosinte, ‘Geukdong 6’ vol.36, pp.2, 2016, https://doi.org/10.5333/KGFS.2016.36.2.150