DOI QR코드

DOI QR Code

육질개량을 위한 한우번식우의 유전능력평가

Evaluation of Genetic Ability for Meat Quality in Hanwoo Cow

  • 원정일 (강원대학교 동물자원과학과) ;
  • 김종복 (강원대학교 동물자원과학과) ;
  • 이정구 (강원대학교 동물자원과학과)
  • Won, Jung-Il (Dept. of Animal Resources Science, Kangwon National University) ;
  • Kim, Jong-Bok (Dept. of Animal Resources Science, Kangwon National University) ;
  • Lee, Jeong-Koo (Dept. of Animal Resources Science, Kangwon National University)
  • 투고 : 2010.02.04
  • 심사 : 2010.05.13
  • 발행 : 2010.08.31

초록

본 연구는 강원도내 농촌지역 1개 군 관내 사육농가에서 사육되어 2004년 12월부터 2008년 6월까지 43개월 동안 강원도와 강원도 인근에 소재한 도축장 3개소에서 도축된 한우 거세우 6,431두의 성적과 한국종축개량협회에서 관리중인 한우 등록우 데이터베이스로부터 이들의 혈통자료 14,957두를 활용하여 도체형질에 대한 유전모수와 육종가를 추정하였다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 각 도체형질에 대한 평균과 표준편차는 근내지방도, 등지방두께, 배최장근단면적, 냉도체중 및 육량지수에서 각각 $5.57{\pm}2.01$, $10.87{\pm}4.06mm$, $87.87{\pm}9.07cm^2$, $426.75{\pm}49.27kg$$65.80{\pm}3.80$으로 나타났다. 2. 단형질 분석을 통한 도체형질의 유전력 추정치는 근내지방도, 등지방두께, 배최장근단면적, 냉도체중 및 육량지수에서 각각 0.36, 0.35, 0.24, 0.29 및 0.40으로 나타났다. 3. 근내지방도는 등지방두께, 배최장근단면적, 냉도체중, 및 육량 지수와 각각 -0.21, 0.30, -0.21, 0.30의 유전상관 계수가 추정 되었으며, 등지방두께는 배최장근단면적, 냉도체중, 및 육량지수와 각각 -0.12, 0.57, -0.97의 유전 상관계수가 추정되었다. 4. 배최장근단면적은 냉도체중 및 육량지수와 각각 0.32, 0.27의 유전상관 계수가 그리고 냉도체중은 육량지수와 -0.62의 유전 상관계수가 추정되었다. 5. 근내지방도가 등지방 두께나 도체중과 음의 유전상관관계를 보이고 있는 점을 고려할 때 근내지방도가 양호한 방향으로 선발을 진행할 경우 등지방두께를 낮추는 간접선발 효과가 있을 것으로 기대된다. 그러나 근내지방도에 대한 선발은 도체중을 증가시키는데 장애를 초래할 수 있을 것으로 판단된다.

키워드

Genetic parameters;Heritability;Genetic correlation;Hanwoo

참고문헌

  1. Boldman, K., Kriese, L. A., Van Vleck, L. D. and Kachman, S. D. 1993. A Manual for Use of MTDFREML. A set of Programs to Obtain Estimates of Variances and Covariances. USDA-ARS, Wasington DC.
  2. Kemp, D. J., Herring, W. O. and Kaiser, C. J. 2002. Genetic and environmental parameters for steer ultrasound and carcass traits. J. Anim. Sci. 80:1489-1496. https://doi.org/10.2527/2002.8061489x
  3. Koch, R. M. 1978. Selection in beef cattle. III. Correlated response of carcass traits to selection for weaning weight, yearling weight and muscling score in cattle. J. Anim. Sci. 47:142-150. https://doi.org/10.2527/jas1978.471142x
  4. Koch, R. M., Cundiff, L. V. and Gregory, K. E. 1982. Heritabilities and genetic, environmental and phenotypic correlations of carcass traits in a population of diverse biological types and their implications in selection programs. J. Anim. Sci. 55:1319-1329. https://doi.org/10.2527/jas1982.5561319x
  5. Koots, K. R., Gibson, J. P., Smith, C. and Wilton, J. W. 1994. Analyses of published genetic parameter estimates for beef production traits. 2. Phenotypic and genetic correlation. Anim. Breed. Abstr. 62:309-338.
  6. Mukai, F., Oyama, K. and Khono, S. 1995. Genetic relationships between performance test traits and field carcass traits in Japanese Black cattle. Livest. Prod. Sci. 44:199-205. https://doi.org/10.1016/0301-6226(95)00069-0
  7. Oikawa, T., Hoque, M. A., Hitomi, T., Suzuki, K. and Uchida, H. 2006. Genetic parameters for traits in performance and progeny tests and their genetic relationships in Japanese Black cattle. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 19:611-616. https://doi.org/10.5713/ajas.2006.611
  8. Pariocote, F., Van Vleck, L. D. and Hunsley, R. E. 1998. Genetic and phenotypic parameters for carcass traits of American Shorthorn beef cattle. J. Anim. Sci. 76:2584-2588. https://doi.org/10.2527/1998.76102584x
  9. Reverter, A., Johnston, D. J., Graser, H -U., Wolcot, M. L. and Upton, W. H. 2000. Genetic analyses of live-animal ultrasound and abattoir carcass traits in Australian Angus and Hereford cattle. J. Anim. Sci. 78:1786-1795. https://doi.org/10.2527/2000.7871786x
  10. Shanks, B. C., Tess, M. W., Kress, D. D. and Cunningham, B. E. 2001. Genetic evaluation of carcass traits in Simmental-sired cattle at different slaughter endpoints. J. Anim. Sci. 79:595-604. https://doi.org/10.2527/2001.793595x
  11. Smith, T., Domingue, J. D., Paschal, J. C., Franke, D. E., Bidner, T. D. and Whipple, G. 2007. J. Anim. Sci. 85:1377-1384. https://doi.org/10.2527/jas.2006-653
  12. Wilson, D. E., Willham, R. L., Northcutt, S. L. and Rouse, G. H. 1993. Genetic parameters for carcass traits estimated from Angus field records. J. Anim. Sci. 71:2365-2370. https://doi.org/10.2527/1993.7192365x
  13. Wheeler, T. L., Cundiff, L. V., Koch, R. M. and Crouse, J. D. 1996. Characterization of biological types of cattle (Cycle IV): Carcass traits and longissimus palatability. J. Anim. Sci. 74:1023-1035. https://doi.org/10.2527/1996.7451023x
  14. 노승희. 2004. 한우의 도체형질 유전모수 추정을 위한 REML과 Gibbs Sampling 방법의 비교연구. 경상대학교 석사학위 논문.
  15. 문원곤, 김병우, 노승희, 김효선, 정대진, 선두원, 김경남, 윤영탁, 정진형, 전진태, 이정규. 2007. 한우 도체형질의 환경효과 및 유전모수의 추정. 한국동물자원과학회지 49(6):689-698. https://doi.org/10.5187/JAST.2007.49.6.689
  16. 박철진, 박영일. 2002. 한우의 성장형질과 도체형질에 대한 유전상관 추정. 한국동물자원과학회지 44(6):685-692. https://doi.org/10.5187/JAST.2002.44.6.685
  17. 윤호백, 김시동, 나승환, 장은미, 이학교, 전광주, 이득환. 2002. 거세한우의 도체형질에 대한 유전모수 추정. 한국동물자원과학회지 44(4):383-390. https://doi.org/10.5187/JAST.2002.44.4.383
  18. 최태정, 김시동, Agapita J. Salces, 백동훈. 2006. 한우의 성장 및 도체형질에 대한 유전모수 추정. 한국동물자원과학회지 48(6):759-766. https://doi.org/10.5187/JAST.2006.48.6.759
  19. 축산물등급판정소. 2007. 등급판정통계(http://www.apgs.co.kr/gradeifo/statistics)
  20. 한국종축개량협회. 2008. 브랜드한우 유전능력 평가와 후대축 선발방법 제시. 우진인쇄사. 서울.
  21. 황정미, 김시동, 최연호, 윤호백, 박철진. 2008. 한우 거세우의 도체형질에 대한 유전모수 추정. 한국동물자원과학회지 50(5):613-620. https://doi.org/10.5187/JAST.2008.50.5.613

피인용 문헌

  1. Effects of Raising Farm on Genetic Evaluation for Carcass Traits in Hanwoo Cows vol.53, pp.4, 2011, https://doi.org/10.5187/JAST.2011.53.4.325
  2. Genetic Relationships of Carcass Traits with Retail Cut Productivity of Hanwoo Cattle vol.27, pp.10, 2014, https://doi.org/10.5713/ajas.2014.14170
  3. Novel SNP in the coding region of the FTO gene is associated with marbling score in Hanwoo (Korean cattle) vol.56, pp.1, 2014, https://doi.org/10.1186/2055-0391-56-27