DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Application and Management Framework of Social Science Scholarly Ontology for Semantic Information Navigation

연구자 중심 연구성과물 의미검색을 위한 인문사회 학술용어 온톨로지 적용 및 유지관리 체계 연구

  • Published : 2009.06.30

Abstract

In order to utilize the operational metadata retrieval system which is based on the semantic association between the research outcomes of the Korean Research Memory (KRM), the systematic integration of the metadata of the research outcomes with the term data registry (DR) was required. This study presents the ontology which can be used effectively to support the KRM. It includes the concept modeling of the knowledge structure of research outcomes, information retrieval service modeling that applies an analytical approach to researchers' needs in conjunction with the term DR, and also some technical and administrative suggestions for future system management.

References

  1. 고영만, 서태설. 2005. 온톨로지 기반 메타데이터 명명규칙에 관한 연구. 정보관리학회지, 22(4): 97-109. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2005.22.4.097
  2. 송인석. 2008. 연구․학술정보 효율적 검색을 위한 온톨로지 기반의 주제 색인어 구조화 방안 연구. 정보관리연구, 39(4): 121-154.
  3. 유사라. 2003. 지식정보자원관리를 위한 국내 학술연구정보 평가와 활용방안 연구. 정보관리학회지, 20(1): 321-339. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2003.20.1.321
  4. 제등효. 2008. 온톨로지 알고리즘.1; 기록.정보.지식의 세계. 최석두, 한상길 역. 파주: 한울.
  5. Babbie, E. R. 2007. 사회조사방법론. 고성호 외 역. 서울: 톰슨코포레이션코리아.
  6. Daconta, M. C., L. J. Obrst, & K. T. Smith. 2003. The Semantic Web: A guide to the future of XML, Web Service, and Knowledge Management. Indianapolis: Wiley Publishing, Inc.
  7. Fensel, D., H. Lausen, A. Polleres, J. de Bruijn, M. Stollberg, D. Roman, & J. Domingue. 2007. Enabling Semantic Web Services: The Web Service Modeling Ontology. New York: Springer.
  8. Gasevic, D., D. Dragan, & V. Devedzic. 2006. Model Driven Architecture and Ontology Development. NJ: Springer-Verlag New York, Inc.
  9. Rowley, J., & R. Hartley. 2008. Organizing Knowledge: an Introduction to managing access to information. Burlington, VT: Ashgate.
  10. 강인수 외. 2006b. 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지와 추론 모델링. 한국정보과학회 2006 한국컴퓨터종합학술대회 논문집(B), 33(1B): 13-15.
  11. 유사라. 1999. 정보학연구와 분석방법론. 서울: 나남출판.
  12. Sibun, P. 1993. “Domain Structure, Rhetorical Structure, and Text Structure.” Proceedings of the ACL Workshop on Intentionality and Structure in Discourse Relations, O. Rambow, ed. Columbus, Ohio: ACL.
  13. Beissel-Durrant, G. 2004. A Typology of Research Methods Within the Social Sciences. NCRM Working Paper. [online]. [cited. 2009. 1. 4]. .
  14. Euzenat, J., & P. Shvaiko. 2007. Ontology Matching. New York: Springer.
  15. Lacy, L. W. 2005. Owl: Representing Information Using the Web Ontology Language. Victoria, BC: Trafford.
  16. 김태수. 2000. 분류의 이해. 서울: 문헌정보처리연구회.
  17. Ono, Kenji, Kazuo Sumita, & Seiji Miike. 1994. “Abstract Generation Based on Rhetorical Structure Extraction.” Proceedings of the 15th Conference on Computational Linguistics. International Conference On Computational Linguistics archive, 1: 344-348.
  18. 학술진흥재단. 2006. 온톨로지 기반 과제관리 및 분석체계 구축 방안 연구. 서울: 한국학술진흥재단.
  19. Breitman, K. K., M. A. Casanova, & W. Truszkowski. 2006. Semantic web; concepts, technologies, and applications. New York: Springer.
  20. Allemang, D., & J. Hendler. 2008. Semantic Web for the Working Ontologist: Effective Modeling in RDFS and OWL. MA: Morgan Kaufmann.
  21. 이혜원. 2007. 음악 자원을 대상으로 한 이벤트 중심 ABC 온톨로지 확장 모형에 관한 연구. 박사학위논문, 연세대학교 대학원, 문헌정보학과
  22. 학술진흥재단. 2008a. 기초학문자료센터(KRM) 연구성과물DB 입력지침. 서울: 한국학술진흥재단.
  23. 강인수 외. 2006a. 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지. 한국콘텐츠학회 춘계종합학술대회 논문집, 4(1): 231-234.
  24. Bouayad-Agha, N., R. Power, & D. Scott. 2000. “Can Text Structure be Incompatible with Rhetorical Structure?” Proceedings of the 1st International Conference on Natural Language Generation. Annual Meeting of the ACL archive, 14: 194-200.
  25. Sharman, R. R. Kishore, & R. Ramesh. (Eds.) 2007. Ontologies: a handbook of principles, concepts and applications in information systems. New York: Springer.
  26. Signore, Oreste. 2005. Representing Knowledge in the Semantic Web. [online]. [cited. 2009.1.20]. .
  27. Alison, J. P. 2007. Research methods in information. London: Facet.
  28. Van Logchem, M., G. W. Kantebeen, A. H. Reenders, & J. M. A. Hoogenboom. 1996. Thesaurus of Social Research Methodology, SRM-Documentation Centre. [online]. [cited. 2009.1.14]. .
  29. 유사라. 2007. 특정주제 정보관리를 위한 온톨로지 모형 연구. 정보관리학회지, 24(1): 31-53. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.1.031
  30. 학술진흥재단. 2008b. 기초학문자료센터(KRM) 인문사회 학술용어 온톨로지 구축지침. 서울: 한국학술진흥재단.
  31. Dever, J. 2005. “Semantic Value”, overview article for the Elsevier Encyclopedia of Language and Linguistics. [online]. [cited. 2009. 1. 11]. .
  32. 학술진흥재단. 2009. 재단구축 용어데이터레지스트리의 개념관계 유형 정형화를 통한 추론규칙 적용방안 연구. 서울: 한국학술진흥재단.
  33. 구희관 외. 2006. 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지 구축을 위한 URI 관리 및 서비스 시스템 구현. 한국정보과학회 2006 한국컴퓨터종합학술대회 논문집(B), 33(1B): 217-219.
  34. Brandy, E. K., & K. Reinold. 2008. Finding the concept, not just the word: a librarian's guide to ontologies and semantics. Oxford: Chandos.
  35. Aitchison, J., & A. Gilchrist. 1987. A Thesaurus Construction. London: Aslib.
  36. In-Su Kang, et al. 2007. “A Semantic Web Ontology for Research Community." KISTI (Internal document).
  37. 정한민, 2007. “범용 과학기술분야 시소러스 및 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지 설계 및 구축.” 언어정보학회 정기발표회 자료집. 2005년 12월 17일.
  38. 강인수 외. 2007. 시맨틱 웹 온톨로지에서의 OWL sameAs 적용. 정보과학회논문지: 소프트웨어 및 응용, 34(4): 359-367.