DOI QR코드

DOI QR Code

Faction Contents' Practical Study for Korea Film Production's Variety

한국 영화 제작의 다양성을 위한 팩션 콘텐츠 활용 연구

  • 한달호 (성균관대학교 동양철학과)
  • Published : 2009.02.28

Abstract

This dissertation is considerably studied Faction Genre which is embossed as a new image content, and it is figured out practical used works' possibilities for Korea film production's varieties. Faction, a neologism, which is combined by Fiction and Fact, is a boundary as limits. If authentic history is closed to a truth, it is a record history description method. Also, if unauthorized history is closed to a fake, it is a fictitious history description method. In addition, macro history and micro history are respectively connected to social criticism's matter and personal action, and these can make various analyses, depend on a boundary's limits and personal analysis. On the other hand, history film could be remembered to audience merely history film itself without existed history's fact. However, there are Faction Genre's Genre possibility and film's attraction which indirectness experience of historic fact could be experienced through film. For Faction Genre’s developing solution, there are three cognitive switches; audience's interpretation ability about history film through watching perception, linking between the past and the present for audience through communication with history, audience's considerable decision about history first or fiction first as film writer's interpretation. Above all, hopefully filmic pressure can be shown with historical true to audience. Therefore, it would be Korea Faction Genre's attraction and hope.

Keywords

Faction;Faction Contents';Fact and Fiction;Macrohistory and Microhistory;Memory and Forgetting

References

  1. 엘리자베스 코스토바, 히스토리언2, 김영사, p.281, 2005.
  2. 엘리자베스 코스토바, 히스토리언2, 김영사, pp.282-283, 2005.
  3. 황치복, "팩션의 위상과 왜곡: 성배탐색의 주제와 댄 브라운의 다빈치 코드", 문학과 종교, 제11권, 제2호, p.196, 2006.
  4. 박진, "역사추리소설의 장르적 성격과 한국적인 특수성", 현대소설연구, 제32권, p.340, 2006.
  5. 주창윤, "역사드라마의 역사서술방식과 장르형성", 한국언론학보, 제48호, pp.174-176, 2004.
  6. 송희복, "블록버스터 역사영화 - 글래디에이터와 비천무", 관점21, 제8호, p.155, 2001.
  7. 리토피아 편집부, 리토피아 2006 봄, 리토피아,2006.
  8. 김경현, "역사와 영화: 300:테르모퓔라이 전투의공적재현", 서양사연구, 제36권, p.126, 2007.
  9. 金基鳳., "영화를 통한 역사교육: 국사교육을 넘어서", 역사교육, 제97집, p.252, 2006.
  10. 김기봉, "팩션(faction)'으로서의 역사 - 다빈치코드 읽기", 코기토, 제60호, pp.157-177, 2006.
  11. 서인숙, "한국 영화의 미학 탐구 - 탈식민주의문화 이론을 중심으로", 한국콘텐츠학회논문지, 제6권, 제11호, p.51, 2006.
  12. 김인식, "역사적 사실과 영화적 기억 - 쉰들러리스트의 사례로 본 역사영화 수용의 문제", 서양사연구, 제29호, pp.176-179, 2002.
  13. F. Arlette, "Le cinema est langue maternelle du xx siecle," cahiers du Cinema/Hors-serie, p.40, 2000(11).
  14. 로버트 A. 로젠스톤, 영화, 역사 - 영화와 새로운 과거의 만남, 소나무, pp.13-28, 2002.
  15. 윤진, "역사가 허구를 만날 때", 인물과 사상, 통권99호, p.169, 2006.
  16. 문흥술, "역사소설과 팩션(faction)", 문학과 환경, 제5권, 제2호, p.78, 2006.
  17. D. Herlihy, "Am I a Camera? Outher Reflection on Film and History," American Historical Review 93, p.1187, 1988.
  18. 김기봉, "영화에 나타난 역사의 종말", 사림(성대사림), 제14권, p.205, 2000.