DOI QR코드

DOI QR Code

사료급여체계가 재래종 및 교잡종 흑염소의 영양소 이용율, 질소축적 및 혈액성상에 미치는 영향

Effects of Different Feeding Systems on Nutrient Availability, Nitrogen Retention and Blood Characteristics in Native or Crossbred Korean Black Goats

  • 발행 : 2008.12.31

초록

본 시험은 흑염소의 효율적인 사양관리체계의 확립에 기여하기 위하여, 재래흑염소 10두(male)와 교잡흑염소(재래흑염소$\times$호주야생염소 교잡종; 50:50%) 10두(male)를 공시하여, 시판 배합사료와 조사료를 급여하는 관행사료와 TMR 사료를 각각 급여하였을 때, 흑염소의 사료섭취량, 영양소소화율, 질소축적율 및 혈액성상에 미치는 영향을 조사하였으며, 실험기간은 사료 적응기간 14일 예비기간 10일을 거친 후, 14일간의 본 실험 기간을 두어 총 38일간 실시하였다. 결과를 살펴보면 1일 두당 건물의 섭취량은 TMR을 급여한 교잡종이 가장 높았고(p<0.05), 품종간에서는 재래종 보다 교잡종지, 사료급여체계간에는 관행구보다 TMR구가 높았다(p<0.05). 일당증체량은 재래종 관행구, 재래종 TMR구, 교잡종 관행구, 교잡종 TMR구의 순으로 유의하게 높아졌다(p<0.05). 건물 소화율은 사료급여체계간에서는 TMR구가 관행구보다 유의하게 높았으며, 품종간에도 교잡종이 재래종 보다 높았다(p<0.05). 질소축적량 및 질소축적율은 교잡종 TMR구가 가장 높았고, 재래종 관행구가 가장 낮았다(p<0.05). 혈중 glucose의 함량과 PUN(plasma urea nitrogen)은 교잡종이 재래종 보다 유의하게 높았다(p<0.05). 이상의 결과를 종합하면, TMR 형태의 사료급여가 재래종 보다는 교잡종에 흑염소의 생산성과 사료섭취량, 소화율, 질소축적을 및 혈액성상에 양호한 영향을 나타내어, 효율적인 사양관리체계의 확립과 함께 흑염소 생산농가에 경제적 이득을 줄 수 있을 것으로 판단된다.

참고문헌

  1. Huston, J.E., B.S. Rector, W.C. Ellis, M.L. Allen. 1986. Dynamics of digestion in cattle, sheep, goats and deer. J. Anim. Sci. 62:208-215 https://doi.org/10.2527/jas1986.621208x
  2. McGregor, B.A. 1985. Growth, development and carcass composition of goats: A review. In J. W. Copland (Ed.), Goat production and research in the tropics (pp. 82-90). ACIAR, Brisbane: University of Queensland
  3. NRC. 1981. Nutrient requirements of goats, National academy of sciences-National research council, Washington DC
  4. Swenson, M.J. 1977. Duke's Physiology of Domestic Animals, 9th ed. Cornell University Press, p. 28
  5. Van Soest, P.J., Robertson, J.B. and Lewis, B.A. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharide in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74:3583-3597 https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
  6. 조익환, 황보순, 전하준,안종호,이주삼,한태호.2002. 한국 재래산양의 이유 후 초기 사료로 알팔파 건초의 이용. 한국초지학회지 22(2):115- 122
  7. Jia, Z. H., T. Sahlu, J.M. Fernandez, S.P. Hart, T.H. Teh. 1995. Effects of dietary protein level on performance of Angora and cashmere-producing Spanish goats. Small Rumin. Res. 16:113-119 https://doi.org/10.1016/0921-4488(95)00616-S
  8. Turner, K.E., S. Wildeus, J.R. Collins. 2005. Intake, performance, and blood parameters in young goats offered high forage diets of lespedeza or alfalfa hay. Small Rumin. Res. 59:15-23 https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2004.11.007
  9. Murray, P.J. 2000. Australian goat meatopportunities and risks. Asian Australasian Journal of Animal Science, 13:97-101
  10. 이덕윤, 고종렬, 최낙진,이상석,송재용,이세영,박성호, 성하균, 하종규. 2003. 유형별 완전혼합사료 급여가 반추위내의 발효성상 및 영양소 소화율에 미치는 영향. 한국동물자원학회지 45(5): 805-812
  11. 황보순, 조익환, 송기준, 이성훈. 2007a. 사료내조농비율에 따른 생균제의 첨가가 흑염소의 사료섭취량, 영양소 소화율 및 질소축적에 미치는 영향. 한국유기농업학회지. 15(2):195-205
  12. Boutouba, A., J.L. Holechek, M.L. Galyean, G. Nunez-Hernadez, M. Wallace, Cardenas, M. 1990. Influence of two native shrubs on goat nitrogen status. J. Range Manage. 43:530-534 https://doi.org/10.2307/4002358
  13. Jago, B. 1999. Feral goat (Capra hircus) in Queensland. In Pest status review series- land protection (p.2). Department of Natural Resources and Mines. QLD Government
  14. Carlsson, J., B. Pehrson. 1994. The influence of the dietary balance between energy and protein on milk urea concentration. Experimental trials assessed by two different protein evaluation systems. Acta Vet. Scand. 35:193-205
  15. Van Soest, P.J. 1994. Nutritional Ecology of the Ruminant, 2nd ed. Cornell University Press, Ithaca, NY
  16. McGilliard, M.L., J.M. Swisher, R.E. James. 1983. Grouping lactating cows by nutritional require- ments for feeding. J. Dairy Sci. 66:1084-1093 https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(83)81905-5
  17. 황보순, 조익환, 이성훈, 김성규. 2006.가시오갈피 지엽의 급여가 흑염소의 생산성, 영양소 소화율 및 혈액성상에 미치는 영향. 한국초지학회지 26(4):239-248 https://doi.org/10.5333/KGFS.2006.26.4.239
  18. Norton, B.W., M.H. Waterfall. 2000. The nutritive value of Tipuana tipu and Calliandra calothyrsus as supplements to low-quality straw for goats. Small Rumin. Res. 38:175-182 https://doi.org/10.1016/S0921-4488(00)00147-4
  19. McDowell, G.H. 1991. Somatotropin and Endocrine Regulation of Metabolism During Lactation J. Dairy Sci. 74 (Suppl.2):44
  20. Moore, D.A., G. Varga. 1996. BUN and MUN: Urea nitrogen testing in dairy cattle. Comp. Cont. Edu. Pract. Vet. 18:712-721
  21. 맹원재. 1998. 신제 반추동물영양학-반추위 미생물과 소화작용. 향문사. pp. 73-122
  22. 송해범, 조익환, 전문장,박용구,홍기창,박노찬, 도재철, 임해수. 1999. 염소 사육농가의 소득향상 방안에 관한 연구. 농림부. p. 319
  23. 최순호, 황보순, 김상우,상병돈,김영근,조익환.2006. 맥주박 첨가 섬유질 배합사료가 거세흑염소의 생산성 및 영양소 이용율에 미치는 영향. 한국초지학회지 26(4): 199-206 https://doi.org/10.5333/KGFS.2006.26.4.199
  24. 황보순, 최순호, 이성훈,김상우,김영근,상병돈,조익환. 2007b. 섬유질배합사료 내 조단백질 수준이 임신초기 흑염소의 건물섭취량, 소화율 및 질소출납에 미치는 영향. 한국초지학회지 27(2): 93-100 https://doi.org/10.5333/KGFS.2007.27.2.093
  25. AOAC. 1995. Official Methods of Analysis. 16th ed. Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC
  26. Nocek, J.E., R.L. Steele, D.G. Braund. 1985. Effect of mixed ration nutrient density on milk of cows transferred from high production group. J. Dairy Sci. 68:133-139 https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(85)80806-7
  27. SAS. 2000 SAS/STAT User's guide (Release 8.1 ed.). Statistics, SAS Inst, Inc., Cary, NC
  28. Atti, N., H. Rouissi, M. Mahouachi. 2004. The effect of dietary crude protein level on growth, carcass and meat composition of male goat kids in Tunisia. Small Rumin. Res. 54:89-97 https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2003.09.010

피인용 문헌

  1. Changes in Feed Value, Forage Productivity, and Grazing Intensity at Mountainous Pasture Grazed by Growing Korean Native Goat (Capra hircus coreanae) vol.36, pp.2, 2016, https://doi.org/10.5333/KGFS.2016.36.2.109
  2. Effects of the Grazing and Barn Feeding System on Growth Performance and Carcass Characteristics in Korean Black Goats vol.48, pp.2, 2014, https://doi.org/10.14397/jals.2014.48.2.123