An Analysis on Priority of Clothing Evaluative Criteria using AHP

AHP를 이용한 의복평가기준의 우선순위 분석

  • Cho, Youn-Joo (Dept. of Practical Arts Education, Chinju National University of Education)
  • 조윤주 (진주교육대학교 실과교육학과)
  • Received : 2006.06.07
  • Published : 2007.02.28

Abstract

This study aimed to develop priorities alternatives based on relative rather than absolute assignments on clothing evaluative criteria. The relative comparison approach includes much redundancy and is thus less sensitive to judgemental errors common to techniques using absolute assignments. By deriving evaluative criteria for consumers in choosing clothing, and considering their relative important or value in the priority of evaluation elements. When the consumer selects clothing, it requires multi-criteria decision making exercise and needs to make trade-offs between different alternatives. With an application of the AHP's hierarchical structuring and pair-wise comparisons, this study will determine the weight and priorities of evaluation factor in clothing evaluative criteria in choosing cloth, which will eventually lead to improve management. Items for the setting priority were decided as 'symbol', 'practicality', 'economy', 'vogue', and 'aesthetic' by council. The data for this research were collected from respondents of 108 females in Busan. Data were analyzed by frequency and AHP. As the results, 'economy' was decided as a most important item. And 'a fashionable color' evaluated as that of first priority in the totality evaluation elements.

References

  1. 강은미 . 박은주 (2003) 의류제품구매시 소비자 만족에 영향을 미치 는 요인. 한국의류학회지, 27(1), 29-39
  2. 김성희 . 김가영 . 이선재 (1999) 의류점포의 서비스품질차원. 한국의류학회지, 23(3), 435-446
  3. 신가현 (2000) 쇼핑몰의 서비스품질, 제품관련속성에 대한 지각이 점포태도에 미치는 영향. 전남대학교 대학원 석사학위논문
  4. 오현남 (2004) 여대생의 의복평가기준과 성격유형과의 관계연구. 대한가정학회지, 42(8), 123-132
  5. 이영미 .이옥희 (2003) 직장여성의 쇼핑성향에 따른 의복구매동기와 제품평가기준에 관한 연구. 복식문화연구, 11(2), 193-207
  6. 이영선 (1993) 소비자의 의복관여와 의복평가기준. 충남생활과학연구지, 6(1), 1-12
  7. 조윤주 (2005) 체형인식에 따른 세분화와 의복평가기준과의 관계. 대한가정학회지, 43(11), 185-196
  8. 한성지 .양리나 . 김문숙 (2002) 5060대 여성의 라이프스타일에 따른 의복구매행동에 관한 연구. 복식문화연구, 10(5), 504-517
  9. Saaty, T.L. and Keams, Kevin P. (1985) 'Analytical Planning: The Organization of Systems'. Pergamon Press, Inc., New York, p.32
  10. Saaty, T.L. (1980) 'The Analytic Hierarchy Process'. McGraw-Hill, New York, pp.14-20
  11. Warden, J. and Colquett, J. (1982) Clothing Selection by Adolescent Boys. Journal of Marketing Research, 10, 23-42 https://doi.org/10.2307/3149405
  12. Saaty, T.L. (1982) The analytic hierarchy process: A new approach to deal with fuzziness in architecture. Architect Science Review, 25, 64-69 https://doi.org/10.1080/00038628.1982.9696499
  13. 원갑연 (2002) 패밀리 레스토랑의 서비스 수준 벤치마킹을 위한 AHP 의사결정에 관한 연구. 세종대학교 대학원 박사학위논문
  14. Vargas, L.G. (1990) An overview of the analytic hierarchy process and its applications. European Journal Operational Research, 48(1), 2-8 https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90056-H
  15. 김영문 . 채수원 (1996) 관광지 선택에 있어서 AHP에 관한 연구. 관광학연구, 20(1), 63-81
  16. 이호정 (2004) 소비자 구매행동의 변화분석을 통한 머천다이징 연구. -영캐주얼 브랜드 ON&ON 사례를 중심으로. 한국의류산업학회지, 6(2), 195-204
  17. 정혜영 (2000) 여대생들의 유명브랜드 의류에 대한 태도 및 구입 의도 연구. 복식문화연구, 8(1), 1-14
  18. Triantaphyllou, E., Kovalerchuk, B., Manu, L. and Knapp, J. (1997) Determining the most important criteria in maintenance decision making. Quality in Maintenance Engineering, 3(1), 16-28 https://doi.org/10.1108/13552519710161517
  19. 김현숙. 최선형 (2002) Y세대의 힙합패션 구매행동에 관한 연구. 한국의류학회지, 26(9/10), 1320-1330
  20. Eckman, M., Damhorst, M.L. and Kadolph, S.J. (1990) Toward a model of the in-store purchase decision process-consumer use of criteria for evaluation women's apparel. Clothing and Textiles Research Journal, 8(2), 13-22 https://doi.org/10.1177/0887302X9000800202
  21. 이소정 (2000) 물질주의 성향에 따른 의복평가기준과 자민족 중심주 의에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
  22. 박은주 (1991) 의복구매상황과 의복평가기준의 관계 연구. 한국의류학회지, 15(2), 163-172
  23. 조근태 .조용근 . 강현수 (2003) 계층분석적 의사결정. 동현출판사, 서울, p.3, pp.23-27
  24. 노화준 (1996) 정부출현 연구기관 종합평가 모형에 관한 연구. 평가 요소의 개발과 기중치 설정. 한국정책학회보, 5(1), 56-79
  25. Frings, G.S. (1982) 'Fashion from Concept to Consumer'. Prentice Hall Inc. p.75
  26. Miller, G.A. (1956) The magical number seven plus or minus two: some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 13, 27-34
  27. Davis, L.L. (1985) Effects of physical quality and brand labeling on perception of clothing quality. Perceptual and Motor Skills, 61, 671-677 https://doi.org/10.2466/pms.1985.61.2.671