DOI QR코드

DOI QR Code

Development of the Evaluation Model for the Quantitative Analysis of Local Agenda 21

지방의제 21의 정량적 분석을 위한 평가모델의 개발

  • Woo, Hyung-Taek (Department of Environmental Science, Catholic University of Daegu)
  • 우형택 (대구가톨릭대학교 환경과학과)
  • Published : 2006.12.31

Abstract

This study was conducted to develop the evaluation model which can analyse local agenda 21 comprehensively and systematically from the making process to the designed contents. The evaluation model was devised through the theoretical review of local agenda 21 and designing the evaluation system composed of evaluation domains, related indicators and scales. The evaluation system was carefully constructed based on planning theories and the discussion and agreement of specialists regarding local agenda 21. This model has three evaluation domains of process, content, and evaluation of implementation with different weighting values. Each domain contains large indicators, medium indicators and small indicators. Each indicator has different weighting value according to its importance. Basically, each small indicator was scored by 3 or 5 point scale. This evaluation system can not only analyse local agenda 21 quantitatively, but also find out good points, problems, and limits of various phases of planning and implementing local agenda 21.

Keywords

Local agenda 21;Evaluation model;Evaluation indicators;Quantitative analysis;Weighting values;Planning theory;Sustainable development

References

  1. 우형택,1998,자연보호의 개념과 가치에 관한 연구,대구효성가톨릭대학교 연구논문집,58,73-89
  2. 환경부,2001,지방의제 21 전국편람,pp.1-97
  3. 염태영,2002,녹색 거버넌스의 인큐베이터,지방의제 21의 현실과 과제,환경과 생명 특집 : 녹색 거버넌스의 이론과 실제,38-52
  4. 임형백 외,2001,지방의제 21의 개선방안에 관한 연구,한국지역사회발전학회지,26(1),113-129
  5. 남재우,1999,지방의제 21 실천의 문제점과 대안,한국환경사회정책연구소 세미나 자료,pp.9-26
  6. 김귀곤, 1995, 지속가능한 도시개발을 위한 지방의제 21(Local Agenda 21)의 작성 및 시행방안에 관한 연구, 대한국토.도시계획학회지, 30(5), 169-181
  7. 문경주, 2003, 지방의제 21 추진현황과 평가, 지방과 행정연구, 14(1), 179-198
  8. 윤경준, 2003, 지방의제 21에 있어 주요집단의 참여유형에 관한 비교 연구, 한국행정학보, 37(2), 169-188
  9. 환경부, 2002, 지속가능한 지역개발전략 수립을 위한 연구, 247pp
  10. 환경부, 2001, 지방의제 21 추진현황 분석 및 평가지표 개발에 관한 연구, 225pp
  11. 오종식, 2003, 지방의제21의 성공적 집행을 위한 발전방안, 삼척대학교 산업대학원 행정학과 석사학위논문, 108pp
  12. 강성철, 2003, 지방의제 21 도입에 대한 신제도론적 분석, 지방과 행정연구, 15(1), 19-37
  13. Davidoff, P. and T. A. Reiner, 1973, A choice theory of planning, In A Faludi(ed.), A reader in planning theory, Pergamon Press, 11-39
  14. Faludi, A., 1982, Three paradigms of planning theory, In P. Healey, G. McDougall and M. J. Thomas(eds.), Planning theory: prospects for the 1980s, Pergamon Press, 81-101
  15. Lee, C., 1973, Models in planning, Pergamon Press, 1-17
  16. Pfautz, H. W., 1967, Charles booth on the city, University of Chicago Press, 15-25
  17. Banfield, E. C., 1973, Ends and means in planning, In A Faludi(ed.), A reader in planning theory, Pergamon Press, 130-149
  18. Rose, E. A., 1974, Philosophy and purpose of planning, In M. J. Bruton(Ed), The spirit and purpose of planning, Hutchinson, pp.23-65
  19. 하성규, 2004, 국토 및 지역계획의 절차이론, 대한국토.도시계획학회 편저, 국토.지역계획론, 보성각, pp.41-64
  20. 문태훈, 1996, 지속가능한 개발을 위한 환경지표의 설정에 관한 연구, 중앙대학교 산업경영연구, 5, 137-163
  21. 이동근 외, 1999, 지방의제 21의 평가체계설정 및 그 평가에 관한 기초연구, 상명대학교 산업과학연구소 산업과학연구, 8, 1-12
  22. 지방의제 21 전국협의회,2004,제6회 지방의제 21 전국대회자료집, 399pp
  23. 정환용, 2001, 계획이론, 박영사, pp.403-433
  24. Glasson, J, 1980, An introduction to regional planning, Hutchinson, pp.19-25
  25. 환경부, 1997, 환경비전 21, 153pp