DOI QR코드

DOI QR Code

좌굴이 방지된 가새가 설치된 철골조 건물의 에너지 요구량

Energy Demand in Steel Structures with Buckling Restrained Braces

  • 최현훈 (성균관대학교 건축공학과) ;
  • 김진구 (성균관대학교 건축공학과)
  • 발행 : 2003.04.01

초록

본 연구에서는 지진하중에 의하여 철골 모멘트저항골조(MRF)와 좌굴이 방지된 가새골조(BRBF) 그리고 힌지로 접합된 좌굴이 방지된 가새골조(HBRBF)에서 발생하는 층별 이력에너지의 분포에 대하여 고찰하였다. 예제 구조물의 에너지 요구량을 산정하기 위하여 다른 지반조건에서 계측된 60개의 지진기록을 사용하였다. 해석결과에 따르면 MRF와 BRBF에서의 이력에너지는 밑면에서 최대가 되고 상부층으로 갈수록 점진적으로 감소하여, 상부층에서는 부재의 이력거동이 거의 발생하지 않았다. 그러나 HBRBF에서의 층별 이력에너지는 구조물의 높이에 따라 상대적으로 균등하게 분포하였으며, 이러한 경우 손상이 한 층에 집중적으로 발생하지 않아 다른 시스템에 비하여 보다 바람직하다고 할 수 있다. 연암 지반, 연약한 토사, 단층 근처의 지반 조건에 따른 에너지의 분포형태는 거의 동일하게 나타났다.

키워드

이력에너지 요구;좌굴이 방지된 가새;비탄성 거동;에너지 분포

참고문헌

  1. Akbas, B., Shen, J., and Hao, H., “Energy approach in performance based seismic design of steel moment resisting frames for basic safety objective,” The Structural Design of Tall Buildings, Vol. 10, 2001, pp. 193-217. https://doi.org/10.1002/tal.172
  2. Chopra, A. K., Dynamics of Structures, Prentice Hall, 1995.
  3. Zahrah, T. and Hall, J., “Earthquake energy absorption in SDOF structures,” Journal of Structural Engineering, Vol. 110, No. 8, 1984, pp. 1757-1772. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1984)110:8(1757)
  4. Somerville, P., Smith, H., Puriyamurthala, S., and Sun, J., “Development of ground motion time histories for phase 2 of the FEMA/SAC steel project,” SAC Joint Venture, SAC/BD 97/04, 1997.
  5. Yamaguchi, M., Yamada, S., Wada, A., Ogihara, M., Narikawa, M., Takeuchi, T., and Maeda, Y., “Earthquake resistant performance of moment resistant steel frames with damper,” Proceedings of the Third International Conference STESSA, Montreal, Canada, 2000.
  6. Estes, K. R. and Anderson, J. C., “Hysteretic energy demands in multistory buildings,” Seventh U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Boston, Massachusetts, 2002.
  7. Huang, Y. H., Wada, A., Sugihara, H., Narikawa, M., Takeuchi, T., and Iwata, M., “Seismic performance of moment resistant steel frame with hysteretic damper,” Proceedings of the Third International Conference STESSA, Montreal, Canada, 2000.
  8. Clark, P. W., Aiken, I. D., Tajirian, F. F., Kasai, K., Ko, E., and Kimura, I., “Design procedures for buildings incorporating hysteretic damping devices,” Int. Post SmiRT Conf. Seminar on Seismic Isolation, Passive Energy Dissipation and Active Control of Vibrations of Structures, Cheju, South Korea, 1999.
  9. Tsai, K. C. and Li, J. W., “DRAIN2D+, A general purpose computer program for static and dynamic analyses of inelastic 2D structures supplemented with a graphic processor,” Report No. CEER/R8607, National Taiwan University, Taipei, Taiwan, 1997.
  10. Housner and George, “Limit design of structures to resist earthquakes,” Proceedings of the First World Conference on Earthquake Engineering, Berkeley, California, 1956.
  11. Uang, C. M. and Bertero, V. V., “Use of energy as a design criterion in earthquake resistant design,” Report No. UCB/EERC 88/18, Earthquake Engineering Research Center, University of California at Berkeley, 1988
  12. Chou, C. C. and Uang, C. M., “Evaluation of site specific energy demand for building structures,” Seventh U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Boston, Massachusetts, 2002.