DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of Agronomic Characteristics, Forage Yield and Quality of Sorghum X sudangrass Hybrid

수수 X 수단그라스 교잡종의 생육특성, 사초 수량 및 품질 비교

  • Published : 2002.12.01

Abstract

This study was carried out to compare the agronomic characteristics, forage yield, and quality of four sorghum $\times$ sudangrass hybrids at Yonam College of Agriculture Experimental Livestock Farm, Sunghwan in 2001. The four recommended hybrids used in this study were ‘SXl7’ and ‘877F’(heading type), and ‘TE Evergreen’ and ‘Turbo 9’(headless type). sugar content or heading hybrids(SX17 and 877F) were higher then that of headless hybrids(TE Evergreen and Turbo 9). SX17 had resistance to lodging, while all hybrids had resistance to foliar disease and insect. Dry matter(DM) and total digestible nutrients (TDN) yields of heading hybrids were higher then those of headless hybrids. Among sudangrass hybrids, DM and TDN yields of 877F were the highest(21,007 and 12,276kg/ha). The crude protein of Turbo 9(10.5%) was higher than other hybrids. Neutral detergent fiber(NDF) content of headless hybrids were higher than that of heading hybrids, while acid detergent fiber(ADF) and acid detergent lignin(ADL) contents of headless hybrids were lower than those of heading hybrids. Calculated TDN of headless hybrids were higher than that at heading hybrids. Cellulase digestible of organic matter of dry matter (CDOMD) of headless hybrids also were higher then that of heading hybrids. Results of this experiment indicates that heading hybrid was better than headless hybrid in the agronomic characteristics and forage yield of sorghum $\times$ sudangrass. However heading hybrid was lower than leafless hybrid in quality of sorghum $\times$ sudangrass.

References

  1. AOAC. 1990. Official method of analysis(15th ed). Association of official analytical chemists. Washington, D. C
  2. De Boever, J. L., B. G. Cottyn, F. Buyses, F. W. Wainman, and J. M. Vanacker. 1986. The use of an enzymatic technique to predict digestibility, metabolizable and net energy of compound feedstuffs for ruminants. Anim. Feed Sci. Technol. 14:203-214 https://doi.org/10.1016/0377-8401(86)90093-3
  3. Goering, H. L. and P. J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agr. Handbook No. 379. USDA
  4. SAS Institute, Inc. 1999. SAS user's guide: Statistics. SAS Inst., Inc., Cary, NC
  5. 김동암, 전우복, 신정남, 김종근, 신동은, 김원호, 김종관. 1998. 목초 및 사료작물 정부장려품종의 지역적응성 평가. Ⅳ. 수단그라스 잡종의 사초수량과 사료가치. 한초지 18(1):1-10
  6. 김종덕, 권찬호, 김수곤, 박형수, 고한종, 김동암. 2002. 우량품종의 선발을 위한 사초용 수수의 생산성 평가. 동물자원지 44(5):625-632 https://doi.org/10.5187/JAST.2002.44.5.625
  7. 농협중앙회. 2002. 2002년도 제2차 목초 및 사료작물 품종 수입적응성시험 심의위원회 심의자료. 농협중앙회 한우낙농부
  8. 서성. 1982. 질소 시비수준과 예취관리가 청예용 수단그라스계 잡종의 저장탄수화물 함량, 재생 및 수량에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문
  9. 서성, 김종근, 정의수, 신동은, 임영철, 윤세형. 2002. 가축분 시용조건에서 4종 수수$\times$수단그라스 교잡종의 질산태질소 함량과 당도 및 채식률에 미치는 영향. 한초지 22(2):131-136 https://doi.org/10.5333/KGFS.2002.22.2.131
  10. 임영철, 임근발, 임용우, 최기준, 박병훈. 1997. 사료작물 능력검정. 축산시험연구보고서 제1권 p. 594
  11. 이석순, 최상집. 1990. 흑조위축병이 심한 지역에서 옥수수와 수수 품종의 사료생산성. 한초지 10(1):42-47
  12. 이종경, 김종근, 신동은, 윤세형, 김원호, 서성, 박근제. 2000. 수수$\times$수단그라스 교잡종의 출수형과 비출수형 품종간 예취횟수가 수량성과 사료가치에 미치는 영향. 한초지 20(4): 237-242
  13. 전우복, 최기춘, 김광현. 1995. 전남지역에 있어서 수수-수단그라스 잡종의 사초생산성 및 사료성분 비교. 한초지 15(1):67-72
  14. 정동홍. 2001. 국내 조사료 수급과 조사료 생산단지 조성방향. In 논을 이용한 생태순환적 조사료 생산체계 구축 방안. 농촌진흥청 작물시험장. p. 3-19

Cited by

  1. A Comparative Studies on the growth Characteristics and Feed Components of Sorghum × Sudangrass hybrids at Paddy Field Cultivation vol.32, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.1.29
  2. Effect of Seeding Method and Pre-emergence Herbicides on Plant Growth and the Production of Sorghum × Sudangrass Hybrid vol.35, pp.1, 2015, https://doi.org/10.5333/KGFS.2015.35.1.17