A study of overlatp records of Korean medical papers retrieved from EMBASE, MEDLINE, SCISEARCH: Their extents and characteristics

EMBASE, MEDLINE, SCISEARCH에서 검색된 한국의학논문의 중복정도 연구

  • 이춘실 (숙명여자대학교 문헌정보학과) ;
  • 이은숙 (대한성서공회 성서학문헌정보자료실)
  • Published : 1998.09.01


It is practiced by many Korean medical institutions to give weights to medical papers published n foreign journals covered by major international abstracts and indexes (A&I) in the evaluation of research performance. In an attempt to recommend the databases to be used for the evaluation of KOrean medical research papers, this study measured the extent of overlap records of Korean medical papaers retrieved from the three major medical databases, EMBASE, MEDLINE and SCISEARCH. Korean papers published in foreign journals between 1990 to 1995 were analyzed. It also analyzed the characteristics of journals where these Korean medical papers are published with respect to their subjects, publishing countries and languages. It is found that these is no difference among three databsases as far as the characteristics of journals where Korean medical papers are published are concerned with respect to their subjects, publishing countries and languages. Thus the number of papers retrieved from each database should be the major criterion to recommend the A&I databases to be used in the evalua ion of research performance. If one database must be chosen for the evaluation of Korean medical papers, it is probably the best to utilize SCISEARCH which is the most efficient database for verifying Korean medical papers in foreign journals. If two databases can be used, then EMBASE should be the next choice.

국내에서는 연구업적을 평가할 때에, 주요국제색인 초록에 수록되는 외국 학술지에 게재된 한국의학노문에 가중치를 부여하고 잇다. 본 논문에서는 이러한 연구업적평가에 이용되는 의학분야의 주요 색인 및 초록 데이터베이스인 EMBASE, MEDLINE, SCISEARCH에 수록된 논문중 1990년에서 1995년 사이에 외국학술지에 발표된 한국의학논문의 중복정도를 측정하고, 그 특성을 분석하여 연구업적 평가의 효율성과 타당성을 제고하기 위한 데이터베이스 선정방법을 제시하고자 하였다. 한국의학논문이 게재되는 학술지의 주제분야, 발행국, 언어 등은 데이터베이스간에 서로 큰 차이를 보이지 않았다. 따라서 각 데이터베이스에서 검색된 논문의 수량만으로 데이터베이스 선정방법을 제시하는 기준으로 하여야 할 것이다. 의학연구업적을 평가할때에, 한개의 데이터베이스를 사용한다면 MEDLINE보다는 한국의학논문이 가장 많이 검색된 SCISEARCH를, 두 개의 데이터베이스를 활용한다면 EMBASE를 추가하는 것이 효율적인 데이터베이스 선정방법이라고 할 수 있다.



  1. 교원임용규정 고려대학교 의과대학
  2. 내규집: 인사관계 세부지침 서울대학교 의과대학
  3. 의과대학규정집 아주대학교 의료원
  4. 교원인사관리 내규 연세대학교 의과대학
  5. 한국의학도서관 v.22 no.1 SCI와 Index Medicus 수록잡지 종수 비교: 의학영역을 중심으로 이영철;김현철
  6. 한국문헌정보학회지 v.31 no.1 국내 의과대학 교수들의 Science Citation Index(SCI) 이용실태 및 SCI 학술지에 대한 인지도 조사연구 이춘실
  7. 한국의학도서관 v.24 no.2 한국의학논문이 게재된 SCI 학술지의 특성 및 국내의학도서관 소장상황 분석연구 이춘실
  8. 연구결과 보고서 Science Citation Index (SCI)가 색인하는 학술지에 게재된 한국의학 논문들 :1990년-1995년 이춘실
  9. 교무처 교무학사편람 중앙대학교
  10. 학사관리지침 한양대학교
  11. DIALOG EMBASE Bluesheet
  12. DIALOG MEDLINE Bluesheet
  13. DIALOG Pocket Guide
  14. DIALOG SCISEARCH Bluesheet
  15. Source Publication for the Science Citation Index Institute for Scientific Information
  16. Journal Citation Reports CD-ROM 1994(Science Edition) Institute for Scientific Information
  17. Ph. D. dissertation Medical Papers Published by Korean Scientists During the 1980s : A Comparison with Chemistry Lee, Choon Shil
  18. Journal of the American Society for Information Science v.34 no.4 The Correlation between Pertinence and Rate of Citation Duplication in Multidatabase Searches Neway,J.M.;F.W.Lancaster
  19. Journal of Medical Systems v.16 no.4 The Effect of a Multiple Literature Database Search-A Numerical Evaluaiton in the Domain of Japanese Life Science Odaka,T.(et al.)
  20. Bulletin of the Medical Library Association v.72 no.4 Journal Article Overlap among Index Medicus, Science Citation Index, Biological Abstracts, and Chemical Abstracts Poyer,R.K.
  21. Ulrich's Plus : The Complete Ulrich's International Periodicals Directory, Including Irregular Serials and Annuals on Compact Laser Disc
  22. Bulletin of the Medical Library Association v.78 no.1 Coverage and Overlaps in Bibliographic Databases Relevant to Forensic Medicine: A Comparative Analysis of MEDLINE Yonker,V.A.(et al.)